E. 2021/409 K. 2022/161

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/409 Esas KARAR NO : 2022/161

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 04/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirketinin unvanından anlaşılabileceği gibi inşaat ve birçok iş kolunda faaliyet gösterdiğini, davacı şirketin basiretli olarak ticari faaliyetlerini gerçekleştirdiğini, davacı şirket,... Turizm Sanayi Taahhüt Ticaret Limited Şirketi ile yüklendiği 250 yataklı Torbalı/İZMİR hastanesi yapımı için 15/11/2014 tarihinde kule vinç kira sözleşmesinin akdedildiğini, konuyla ilgili sözleşme gereği dava dışı... Ticaret Limited Şirketi kiralananı eksiksiz ve tam olarak teslim edileceğini, ayrıca kiralanan kule vincinin faaliyeti boyunca oluşabilecek herhangi bir arızada onarılacağını, davacının ise her ay kira bedelinin ödenmesini, sözleşmenin bittiği tarihte geri almak üzere teminat senedini verme edimi altına girdiğini, sözleşmenin İhtarnameler sonucunda sona erdiğini, kiracı davacının kiralananı teslim ettiğini, ... Ticaret Limited Şirketine bağlı çalışan ...'a teminat senedini teslim ettiğini, buna rağmen ... Limited Şirketi Temsilcisi ...ve ... tarafından şikayet konusu olduğunu, bu konu ile ilgili 28/08/2020 tarihinde İstanbul ... İcra Dairesinde ... esas nolu kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine dayandırılan 08/09/2019 tediye tarihli 360.000.00TL tutarındaki senedin gerçeğe aykırı olduğunu, icra takibine konulan senedin sahte olduğunu, davalının, sahte senet düzenleyerek davacının ticari hayatına zarar vermeye çalıştığını, davacının bu konuyla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığına başvurduğunu,... sayılı soruşturma dosyasında davalının ifadesinin ve imza örneklerinin alındığını, davalının ifadesinde davaya konu olan senedin eski ortağı olduğu şirketten aldığını kabul ettiğini, imzaların davacı şirket yetkilisi ...'e ait olmadığını beyanla davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların kötü niyetli olduğunu, davalının iyi niyetli olduğunu, senedin sahteliğini bilmediğini, davalının sözleşmenin tarafı olmadığını, söz konusu senetlerin incelendiğinde herhangi bir teminat kaydının bulunmadığını, davacıların davalının ... Limited Şirketinin eski ortağı olduğunu belirterek mahkemeyi yanıltmaya çalıştığını, davalının ... Turizm Sanayi Taahhüt Ticaret Limited Şirketinin eski hissedarı olduğunu, ancak 12/03/2015 yılında hisseleri devrettiğini ve ortaklıktan ayrıldığını, akabinde şirketten alacağı bulunduğundan dolayı ilerleyen yıllarda şirket tarafından alacağına istinaden söz konusu senet verildiğini, davalının sözleşmenin sahte old...