Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/380 · K. 2022/113
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/380 K. 2022/113

E. 2020/380K. 2022/1138 Şubat 2022
ispat yükülimited şirketmuvazaabilirkişi raporubilirkişi incelemesialacağın tahsiliyasal sürealacağın tespitiicra takibisatış sözleşmesiticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile dayalı firma arasında alım-satımdan kaynaklanan ticari ilişki bulunmakta olduğunu, söz konusu ticari ilişki neticesinde, davalı firma tarafından keşide edilen kıymetli evrakların ifasında davalı firmanın temerrüde düşmesi sonucu ... İcra Dairesi ...Esas ve ... Esas nolu dosyalar ile icra takibi başlatıldığını, anılan dosyalardaki takiplerin kesinleşmesi üzerine fiili hacze gidildiğini ancak davalı borçlunun ticari faaliyetine devam etmemesinin tespiti nedeniyle haczin sonuçlandırılamadığını, bunun üzerine davalı firma yetkilisi aleyhine Ticareti Terk Suçu nedeniyle ... İcra Ceza mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu sırada, ticareti terk ederek borçlu şirketinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/380 Esas KARAR NO : 2022/113

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile dayalı firma arasında alım-satımdan kaynaklanan ticari ilişki bulunmakta olduğunu, söz konusu ticari ilişki neticesinde, davalı firma tarafından keşide edilen kıymetli evrakların ifasında davalı firmanın temerrüde düşmesi sonucu ... İcra Dairesi ...Esas ve ... Esas nolu dosyalar ile icra takibi başlatıldığını, anılan dosyalardaki takiplerin kesinleşmesi üzerine fiili hacze gidildiğini ancak davalı borçlunun ticari faaliyetine devam etmemesinin tespiti nedeniyle haczin sonuçlandırılamadığını, bunun üzerine davalı firma yetkilisi aleyhine Ticareti Terk Suçu nedeniyle ... İcra Ceza mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu sırada, ticareti terk ederek borçlu şirketinin faaliyetlerine son veren davalı firma yetkilisi alacaklılarından kaçma kastı ve borçlarından kurtulmak amacıyla ... adı altında bir şahıs firması kurarak muvazaalı bir şekilde borçlu şirket faaliyetlerine bu şahıs firması (...) ile devam etmekte olduğunu, borçlu firma üzerinden ticarete son verilmiş olması ve aynı hizmete yeni kurulan şahıs firması üzerinden devam edilmesi neticesinde şahıs şirketi ile davalı firma arasındaki organik bağ çok açık bir şekilde ortada olduğunu, bu kapsamda, müvekkil şirketin alacaklarının tahsili için hem borçlu şirkete hem de muvazaalı olarak kurulan şahıs şirketine karşı işbu alacak davasını ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle borçlu Firma yetkilisi ... adına açılan ... ile Borçlu Davalı Firma ... arasındaki organik bağın tespiti ile müvekkil şirketin 140.939,56 TL' lik(tişlemiş faiz) asıl alacak tutarı ile ferilerinin davalılardan birlikte tahısiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarala yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalılara, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalılar herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Mahkememizce davaya konu olarak ... İcra Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının UYAP sureti, ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının UYAP sureti ile yine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının UYAP suretleri celp edilip incelenmiştir. Mahkememizin 16/02/2021 tarihli celse dört nolu ara karar gereğince, iddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemine ait taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişi olarak konusunda uzman SMMM ... seçilmiş, adı geçen bilirkişice sunulan 03/09/2021 tarihli bilirkişi raporunun dosya içerisinde olduğu görülmüştür. Bilirkişi raporunun tetkikinde, davacı taraf...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/270 · K. 2022/82

1 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/380 · K. 2021/117

1 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/684 · K. 2022/380

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/114 · K. 2022/212

16 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/714 · K. 2022/391

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/111 · K. 2022/185

28 Şubat 2022