Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davaya konu ...... ticaret sicil nolu Tasfiye Halinde ....... Konut yapı Kooperatifinin tasfiyesinin halen devam ettiğini, müvekkilinin kayyım atanması istenen kooperatifin üyesi iken üyelikten çıkarıldığını, bunun üzerine taraflarınca kooperatif hakkında ödediği aidatların tahsili için Büyükçekmece ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...... E. ...... K. Sayılı dosyasıyla dava açtıklarını, söz konusu davada müvekkilinin alacağının tahsiline karar verildiğini, müvekkilinin alacağının tahsili için İşbu karar dayanarak Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, söz konusu kooperatif tarafından alacağın ödenmediğini, İcra Takibinin halen devam ettiğini, Kooperatifin ihyası...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/182 KARAR NO : 2021/1105
DAVA : Kooperatife Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 19/03/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davaya konu ...... ticaret sicil nolu Tasfiye Halinde ....... Konut yapı Kooperatifinin tasfiyesinin halen devam ettiğini, müvekkilinin kayyım atanması istenen kooperatifin üyesi iken üyelikten çıkarıldığını, bunun üzerine taraflarınca kooperatif hakkında ödediği aidatların tahsili için Büyükçekmece ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...... E. ...... K. Sayılı dosyasıyla dava açtıklarını, söz konusu davada müvekkilinin alacağının tahsiline karar verildiğini, müvekkilinin alacağının tahsili için İşbu karar dayanarak Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, söz konusu kooperatif tarafından alacağın ödenmediğini, İcra Takibinin halen devam ettiğini, Kooperatifin ihyası için Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... E. ....... K. Sayılı dosyasıyla dava açtıklarını, Mahkemece kooperatifin tasfiyesinin halen sürmekte olması nedeniyle davanın reddine karar verildiğini, Söz konusu kooperatifin 2005 yılından beri genel kurulu yapılmadığını, Hal böyle olunca müvekkilinin Tasfiye Halinde ...... Konut Yapı Kooperatiften alacağının tahsili için işbu kooperatife kayyım atanması davası açma zorunluluğu doğduğunu beyan ederek Tasfiye halinde ..... Konut yapı Kooperatifine kayyım atanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Tasfiye memurları özetle; tasfiye memurluğundan istifa ettiklerini, sorumluluklarının bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuşlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı ...... Konut Yapı Kooperatifine kayyım atanması talebinden ibarettir. Celp edilen ticaret sicil kayıtlarına göre, davalı kooperatifin 05/12/2004 tarihinde tasfiyesine karar verildiği, 27/12/2004 tarihinde tescil edildiği, tasfiye memurlarının kooperatif yetkililerinden ... ve ... olduğu, yeni yönetim kurulu üyesi yada yeni yetkili seçimiyle ilgili olarak ticaret sicil dosyasına intikal eden sicil kaydının olmadığı anlaşılmıştır. Bir şirkete kayyım atanması için kural olarak şirketin yasal organlarının mevcut olmaması gerekmektedir. Bu kural 4721 sayılı TMK'nın 427/1-4. maddesinde ifade edilmiştir. Bu maddeye göre: Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa, yönetim kayyımı atanmak zorundadır. Yönetim kayyımı atanabilmesi için şirketin yönetim kurulunun bir şekilde oluşturulmasının mümkün olmaması ve bu boşluğun başkaca hukuki yollarla giderilmemiş olması şarttır. Şirketin seçilmiş yönetim kurulu bulunduğu takdirde organ yokluğundan sözetmek mümkün olmadığı gibi, mevcut yönetim kurulunu...