Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/603 · K. 2021/614
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/603 K. 2021/614

E. 2021/603K. 2021/61431 Aralık 2021
yetkili mahkemeitirazın iptalikanuni hakim güvencesitrafik kazasıtazminatgönderme kararıgörevli mahkemeyasal sürehukuk devletiadli yargımüstahsil makbuzuicra inkar tazminatıadil yargılanma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi 08/10/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesi gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete sigortalı bulunan ...'e ait emtianın 06/01/2015 tarihinde davalılardan ...'a ait ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ...'dan ...'ya sevk...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Ereğli (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi 08/10/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesi gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete sigortalı bulunan ...'e ait emtianın 06/01/2015 tarihinde davalılardan ...'a ait ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla ...'dan ...'ya sevk edildiğini, ... evi ... tarafından ...'da ... isimi müstahsilden alınan ve ...'da sigortalı firmaya ait ... evine yapılan sevkiyat için 06/01/2015 tarihli ... nolu sevk irsaliyesi düzenlendiğini, ayrıca taşımayı yapan ... tarafından 06/01/2015 tarihinde taşıma irsaliyesi düzenlendiğini, emtia yola çıktıktan sonra 06/01/2015 tarihinde emtiayı taşıyan ... plakalı araç sürücüsü ...'un ... ... kara yolu 14. Km'de direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı emtiayı taşıyan aracın devrildiğini, kaza sonucu sevk edilen sigortalı emtianın hasar gördüğünü, expertiz tarafından hesaplanan 27.207,18 TL hasar bedelinin 02/02/2015 tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, hasar bedelini sigortalısına ödeyen müvekkili şirketin 6102 sayılı Ticaret Kanunu 1472. Maddesi gereği sigortalısının yerine geçerek ödediği hasar bedelinin davalılardan rücuan tahsili için Ereğli . İcra Müdürlüğünün ... E. Numaralı dosyası ile takip yaptığını, yapılan takibe davalıların haksız ve hukuka aykırı itirazları sonucu takibin durduğunu, davalıların icra dosyasına itiraz ederken borcu ödediğine dair herhangi bir belge sunmadıklarını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile davalıların Ereğli . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptaline ve takibin devamına, borçluların %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasının iddia edildiği gibi teknik arızadan kaynaklanmadığını, yolun aşırı buzlanması ve kar tipisi sonucu kamyonun buzdan kayması sonucu meydana geldiğini, zemindeki buzlanmadan Karayollarının bakımını yapan Karayolları bakım şube müdürlüğünün sorumluluğu bulunduğunu, kazanın oluşunda araç sürücüsü ... kusuru bulunmadığından araç işleteni olan ...'un ise sorumluluğun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/618 · K. 2021/545

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/674 · K. 2021/698

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/595 · K. 2021/581

30 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/430 · K. 2021/607

22 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/535 · K. 2021/561

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/581 · K. 2021/552

9 Kasım 2021