Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ... Grubu Sağlık İnş. Tur Raş. San ve Tic. A.Ş.'den 17.760,00 TL karşılığında devre mülk satın aldığını, müvekkili adına satıcı tarafından 49 adet bono düzenlendiğini, müvekkilinin 18 adet bono bedeli olan 3.900,00 TL'yi satıcıya ödediğini, satış vaadi sözleşmesinin 5. ve ...maddelerinde belirtilen satışa konu devre mülkün 31/12/2012 tarihinde müvekkiline teslim edileceğinin imza altına alındığını, bugüne kadar satıma konu taşınmazın inşaatı bitirilip tapususunun müvekkiline teslim edilmediği gibi cezai şart bedeli olarak müvekkiline herhangi bir ücret ödenmediğini, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile devre mülk bedeline ilişkin bonolar dolasıyla müvekkili aleyhinde icra takibi başlatıldığını...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/98 Esas KARAR NO : 2021/841
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/02/2016 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalılardan ... Grubu Sağlık İnş. Tur Raş. San ve Tic. A.Ş.'den 17.760,00 TL karşılığında devre mülk satın aldığını, müvekkili adına satıcı tarafından 49 adet bono düzenlendiğini, müvekkilinin 18 adet bono bedeli olan 3.900,00 TL'yi satıcıya ödediğini, satış vaadi sözleşmesinin 5. ve ...maddelerinde belirtilen satışa konu devre mülkün 31/12/2012 tarihinde müvekkiline teslim edileceğinin imza altına alındığını, bugüne kadar satıma konu taşınmazın inşaatı bitirilip tapususunun müvekkiline teslim edilmediği gibi cezai şart bedeli olarak müvekkiline herhangi bir ücret ödenmediğini, Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile devre mülk bedeline ilişkin bonolar dolasıyla müvekkili aleyhinde icra takibi başlatıldığını beliterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı ... Grubu İnş. A.Ş. İle müvekkili arasında düzenlenen 15/11/2011 tarihli devre mülk satış vaadi sözleşmesinin ve sözleşmeye istinaden düzenlenen bonoların iptali ile sözleşmeye istinaden ödenen 3.900,00 TL'nin ve sözleşmeye istinaden ödenecek cezai şartın faiziyle birlikte müvekkiline iadesine, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine ve müvekkili aleyhine başlatılan takibe ilişkin takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı Müflis ... Grubu Sağlık İnşaat Turizm Taşımacılık San. ve Tic. A.Ş. İflas İdaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsizlik yönüyle usulden reddi gerektiğini, müvekkili müflis şirket tarafından tapuda devir işlemlerinin yapılması için davet edilen davacı gerekli evrakları hazırlamadığı ve gelmediği gibi, tapuda devir işlemleri yapılması için vekaletname de vermediğini, davalı şirket hakkında Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin 27/01/2016 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile iflas kararı verilmiş olup, Ankara İflas Dairesi Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile işlemlere başlandığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini, aksi taktirde yargılamanın 2. Acaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Müflis ... Grubu Sağlık İnşaat Turizm Taşımacılık San. ve Tic. A.Ş. Hakkında Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile 27/01/2016 tarihinde iflas kararı verildiği görülmüştür. Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden yapılan incelemesinde; alacaklısının ... Yatırım İnşaat Tur.A.Ş, borçlusunun ... ve ... Grubu Sağlık İnşaat Turizm Taşımacılık San. ve Tic. A.Ş. Olduğu, asıl alacak miktarının 3.1...