Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/761 · K. 2021/138
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/761 K. 2021/138

E. 2020/761K. 2021/13826 Şubat 2021
tazminatyerleşim yerihaksız fiilrücuen tazminatyetkili mahkemegörevli mahkemesözleşmeye aykırılıkyasal süreyetkiye itirazeser sözleşmesizorunlu dava arkadaşlığıhizmet sözleşmesiistinaf yolulimited şirketmevduat faizisigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizin 2020/64 E sayılı dosyasının 25/12/2020 tarihli celsesinin 1 nolu ara kararı gereği mahkememiz dosyasında, davalı ... Limited Şirketi 'ne karşı açılan davanın bu dosyadan tefrik edilerek mahkememizin yeni esasına kaydına karar verilmiş olup, tefrik edilen dosya 2020/761 Esasa kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete Ticari Sınai İşletme Poliçesi ile sigortalı olan dava dışı ...Tic. A.Ş. ile davalılardan ...Tic. Ltd. Şti. arasında organik sentez laboratuvarında iklimlendirme sistemi kurulması için sözleşme imzalandığını, ...Tic. Ltd. Şti.'nin bu işi taşeron ... Tic. A.Ş. ile birlikte yaptığını, yüklenici firma ile taşeron firma tarafından tesis edilen klima santralinin mevsimsel geçişlerde yaşadığı problemler nedeni ile yapılan işlemler sırasında yangın çıktığını, ... İtfaiye Müdürlüğü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/761 Esas KARAR NO : 2021/138

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 26/02/2021

Mahkememizin 2020/64 E sayılı dosyasının 25/12/2020 tarihli celsesinin 1 nolu ara kararı gereği mahkememiz dosyasında, davalı ... Limited Şirketi 'ne karşı açılan davanın bu dosyadan tefrik edilerek mahkememizin yeni esasına kaydına karar verilmiş olup, tefrik edilen dosya 2020/761 Esasa kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete Ticari Sınai İşletme Poliçesi ile sigortalı olan dava dışı ...Tic. A.Ş. ile davalılardan ...Tic. Ltd. Şti. arasında organik sentez laboratuvarında iklimlendirme sistemi kurulması için sözleşme imzalandığını, ...Tic. Ltd. Şti.'nin bu işi taşeron ... Tic. A.Ş. ile birlikte yaptığını, yüklenici firma ile taşeron firma tarafından tesis edilen klima santralinin mevsimsel geçişlerde yaşadığı problemler nedeni ile yapılan işlemler sırasında yangın çıktığını, ... İtfaiye Müdürlüğü tarafından 28/12/2018 tarihli yangın raporundan yangının çıkış nedeninin "işletme yetkililerinden alınan bilgiye göre, taşeron servis elemanları tarafından havalandırma santraline ısı kontrol cihazı montajı ve yeniden devreye alma sırasında meydana geldiği öğrenilmiştir" şeklinde belirtildiğini, bilahare sigortalı tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.iş sayılı dosyası ile yapılan tespitte de "davalı yüklenici firma ile yapılan iklimlendirme sisteminin elektrik kontrol ünitesinin revizyonu ile ilgili yapılan anlaşma sonucunda davalı firma ve taşeronları tarafından klima santrali içine tesis edilen elektrik kontrol sistemini devreye alma sırasında meydana geldiği"nin teyit edildiğini, yangın neticesinde müvekkili şirketin sigortalısının işyerinde hasar meydana geldiğini ve sigortalıya 36.971,30-EURO karşılığı 229.440,19-TL hasar tazminatının 06/08/2019 tarihinde ödendiğini belirterek, 36.971,30-EURO tazminatın 06/08/2019 tarihinden itibaren Devlet bankalarının EURO mevduatına uyguladığı bir yıllık vadeli ve değişken mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurda ikame olunan davanın, haksız fiilden kaynaklanan rücuen tazminat istemine (malvarlığına) ilişkin bir dava olup görevsiz Mahkemede açılmış olduğunu; davacının sigorta şirketi olması ve sözleşmesi çerçevesinde ödemede bulunarak halefiyet ilkesine göre davalı şirketlerden talepte bulunmasının uyuşmazlığın niteliğini değiştirmeyeceği gibi, uyuşmazlığı sigorta sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık haline dönüştürmeyeceğini, bu hususun Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 22.03.1944 tarihli 37 Esas - 9 Karar sayılı ilamında " Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dâva, sigorta poliçesinden doğan bir dâva değildir. Bu nedenle,...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/634 · K. 2021/277

1 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/633 · K. 2021/276

1 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/512 · K. 2021/750

4 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/635 · K. 2021/278

1 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/637 · K. 2021/280

1 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/636 · K. 2021/279

1 Nisan 2021