DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE :Müvekkili aleyhinde Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine dayanak gösterilen bonolar üzerindeki imzaların hiçbirinin müvekkiline ait olmadığını, bu nedenle takip alacaklısına hiçbir borcu olmadığını, takibe dayanak senetlerin üzerindeki imzaların müvekkilinin boşanma davası süren eşi tarafından kötü niyetle atılmış olduğunu düşündüklerini belirterek ilgili icra takibinin durdurulmasını, icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/388 Esas KARAR NO : 2021/1125
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE :Müvekkili aleyhinde Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine dayanak gösterilen bonolar üzerindeki imzaların hiçbirinin müvekkiline ait olmadığını, bu nedenle takip alacaklısına hiçbir borcu olmadığını, takibe dayanak senetlerin üzerindeki imzaların müvekkilinin boşanma davası süren eşi tarafından kötü niyetle atılmış olduğunu düşündüklerini belirterek ilgili icra takibinin durdurulmasını, icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi yönünde ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkilinin takibe konu senetten kaynaklı olarak icra dosyasında borçlu olmadığının tespitini, imzaların müvekkiline ait olmaması nedeniyle senetlerin ve takibin müvekkili bakımından iptalini, daha önce ödenmiş ve dava sırasında ödenecek olan paraların iadesini, davalının %20 tutarında kötüniyet tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davalının lehtarı olduğu ve icra takibine konan bonolara dayalı olarak davacının menfi tespit talebine ilişkindir. Davacı, icra takibine konu bonolar üzerindeki imzaların kendine ait olmadığı, boşanma sürecinde olduğu eşi tarafından kötü niyetle kendi adına imza atıldığı, bu sebeple bonolar yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Davamıza konu ve her biri 3.000-TL bedelli on iki senedin, Bakırköy ....... İcra Dairesinin ....... esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğu, bonoların lehtarlarının davalı ..., keşidecilerinin dava dışı ....... ve avalistlerinin ise davacı ... olduğu görülmüştür. İcra ve İflas Kanununun (İİK) 72.maddesi uyarınca; "Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir." Menfi tespit davasında ispat yükü kural olarak hukuki ilişkinin varlığını iddia eden ve bundan dolayı alacaklı olduğunu ileri süren davalı alacaklıdadır. Dosya kapsamında davacının imza inkarı mevcut olduğundan, mahkeme huzurunda davacının imzaları alınmış, davaya konu bono asılları ve davacının çeşitli kurumlarda bulunan imza örneklerini içeren belge asılları celp edilmiş ve grafolog bilirkişi tarafından imza incelemesi yapılması sağlanmıştır. Bu kapsamda bilirkişinin 01.09.2021 tarihli, optik aletler ve teknik cihazlar kullanılarak ve imzanın eğim, genel istikamet, nokta alışkanlığı, işleklik derecesi...