DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 50.000 TL bedelli 11/02/2021 tanzim ve 31/03/2021 vade tarihli bono ile 59.859,00 TL bedelli 11/02/2021 tanzim ve 30/04/2021 vade tarihli bonoya istinaden müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkili davacının icra dosyasına konu olan bonolardan dolayı davalıya bir borcunun bulunmadığını, tarafların tekstil işi ile uğraştığını, şubat ayında müvekkilinin süprem kumaş almak için toptan kumaş ticareti yapan davalı ile görüştüğünü, taraflar arasında anlaşma sağlandığını, bu anlaşma...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/463 Esas KARAR NO : 2021/1185
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 50.000 TL bedelli 11/02/2021 tanzim ve 31/03/2021 vade tarihli bono ile 59.859,00 TL bedelli 11/02/2021 tanzim ve 30/04/2021 vade tarihli bonoya istinaden müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkili davacının icra dosyasına konu olan bonolardan dolayı davalıya bir borcunun bulunmadığını, tarafların tekstil işi ile uğraştığını, şubat ayında müvekkilinin süprem kumaş almak için toptan kumaş ticareti yapan davalı ile görüştüğünü, taraflar arasında anlaşma sağlandığını, bu anlaşma kapsamında davalıya icra takibine konu bonoların verildiğini, bonolarda ''malen'' kaydı bulunduğunu, ancak müvekkilinin söz konusu bonoları davalıya verdiği halde davalının teslim edeceğini taahhüt ettiğini kumaşı müvekkiline teslim etmediğini, müvekkilinin müteaddit kereler davalı ile görüşerek kumaşların gönderilmesini veya bonoların kendisine iade edilmesini talep ettiğini, ancak davalının kumaşları göndermediği gibi bedelsiz hale gelen bonolara istinaden müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar incelenecek olur ise müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığının, davalının müvekkiline kumaş teslim etmediğinin tespit edileceğini, HMK'nun 222/5. Maddesi kapsamında davalıya ait ticari defter kayıtlarını kabul ettiklerini, müvekkili bakımından tazmini mümkün olmayan zararlar ortaya çıkmasının engellenmesi amacıyla davalı tarafça başlatılan icra takibinin tedbiren durdurulmasını, bu taleplerinin kabul görmemesi halinde yargılama esnasında mahcuz malların satılması halinde icra veznesine girecek olan paranın davalıya ödenmemesine dair tedbir kararı tesis edilmesini, davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin olarak 111.400,37-TL ve ferileri için borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili süresinden sonra sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; tarafların tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, 2021'in Şubat ayında davacının, müvekkili davalıdan kumaş satın aldığını, satış bedeli olarak da 11/02/2021 tanzim 31/03/2021 vade tarihli 50.000 TL bedelli ve 11/02/2021 tanzim 30/04/2021 vade tarihli 59.859 TL bedelli bonoların düzenlendiğini, taraflar arasındaki anlaşmaya dayalı olarak müvekkilinin yerine getirmesi gereken edimi ifa ettiğini, her ne kadar dava dilekçesinde, anlaşma ...