Davacı vekili Mahkememize sunduğu 20/12/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- -- ile birlikte 18/08/2013 tarihinde ---- yaşayan yardıma --- amacıyla --- ---plakalı otobüste seyretmekteyken, otobüsün ---- durağına yanaşmasıyla inmek için hazırlandığını, otobüsün durakta durması ve kapıların açılması üzerine otobüsten inmek üzere olan ---, şiddetli bir patlama sesi duyduğunu ve o sırada bilincini kaybettiğini, doğrulmaya çalıştığı sırada bacağının ters döndüğünü, kırılan kemiklerin bacağını parçalayarak dışarı çıktığını gördüğünü ve yeniden baygınlık geçirdiğini, yapılan araştırmada --- plakalı ---- bağlı olduğu--- olan çekicinin --plaka sahibi -- sürücüsü -- olan ve yolcu indirmek için duran ---- arkadan çarparak 10 metre ileriye fırlattığını ve inmekte olan davacıyı yola savurduğunu, müvekkilinin zararlarının tazmini amacıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/841 Esas KARAR NO : 2021/941
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 20/12/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- -- ile birlikte 18/08/2013 tarihinde ---- yaşayan yardıma --- amacıyla --- ---plakalı otobüste seyretmekteyken, otobüsün ---- durağına yanaşmasıyla inmek için hazırlandığını, otobüsün durakta durması ve kapıların açılması üzerine otobüsten inmek üzere olan ---, şiddetli bir patlama sesi duyduğunu ve o sırada bilincini kaybettiğini, doğrulmaya çalıştığı sırada bacağının ters döndüğünü, kırılan kemiklerin bacağını parçalayarak dışarı çıktığını gördüğünü ve yeniden baygınlık geçirdiğini, yapılan araştırmada --- plakalı ---- bağlı olduğu--- olan çekicinin --plaka sahibi -- sürücüsü -- olan ve yolcu indirmek için duran ---- arkadan çarparak 10 metre ileriye fırlattığını ve inmekte olan davacıyı yola savurduğunu, müvekkilinin zararlarının tazmini amacıyla 06/04/2015 tarihinde --- mahkemesi nezdinde---. sayılı dava açılmış olsa da dosya görevsizlik nedeniyle ------ ticaret mahkemesine gönderildiği ve burada ---. sayısı ile görülmeye devam edildiğini, işbu dosya kapsamında alınan 25/09/2017 tarihli bilirkişi raporu ile mülkiyeti davalı--------. adına kayıtlı ve davalı ----araç sürücüsü----%100 oranında kusurlu olduğu; davalı --- aracın malik işleteni olarak davacının maddi zararının tazmininde müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu; davalı --- ise --- kusuru oranında (%100) davacı tarafa tazminat ödenmesinde sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını, dosya kapsamında alınan 18/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda müvekkilinin sürekli maluliyet zararı 38.673,92 tl olarak hesaplandığını, izah edilen nedenlerle fazlaya dair hakları saklı tutularak sürekli iş görememezlik nedeniyle talep edilen alacağı hakkında ek dava açılması zarureti hasıl olduğunu, bu itibarla, davacının en son yasal asgari ücret artışları da nazara alınarak, sürekli işgöremezlik zararına ilişkin değerlendirmelerin işbu davada yapılması gerektiğini beyan etmiş, --- esas sayılı dava dosyası ile --- mahkemenizdeki dava dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın geldiği aşama dikkate alındığından yargılamaya -- esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine, şimdilik harca esas 1.000,00 tl maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, maddi tazminat miktarının tespitini müteakip talebi artırmak ve harç tamamlamak üzere taraflarına süre verilmesine kaza tarihinden itibaren bir kısım davalıların tacir sıfatı da göz önünde bulundurularak yargıtay içtihatları doğrultusunda belirlenecek maddi tazminatın, 3095 sayılı yasanın 2. maddesi uyarınca belirlenecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsiline, karar ...