Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/834 · K. 2022/302
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/834 K. 2022/302

E. 2021/834K. 2022/30218 Nisan 2022
iptal davasıçek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin zilyedi olduğu ... Bankası ... Sanayi Şubesine ait keşidecisi ... Marketçilik Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti olan ... tarihli ... çek nolu 60.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, ileri sürerek ... Bankası ... Sanayi Şubesine ait keşidecisi ... Marketçilik Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti olan ... tarihli ... çek nolu 60.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE:Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çek kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler dosyaya gelmiştir. İlk ilan tarihi olan ... 'den ve çek tarihinden itibaren 3 aylık süre...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin zilyedi olduğu ... Bankası ... Sanayi Şubesine ait keşidecisi ... Marketçilik Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti olan ... tarihli ... çek nolu 60.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, ileri sürerek ... Bankası ... Sanayi Şubesine ait keşidecisi ... Marketçilik Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti olan ... tarihli ... çek nolu 60.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE:Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çek kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler dosyaya gelmiştir. İlk ilan tarihi olan ... 'den ve çek tarihinden itibaren 3 aylık süre geçmiştir. Üç aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen çek hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve ilgili banka şubesinin ... ve ... tarihli yazı cevaplarına göre çek asılları da ibraz edilmemiştir. Dava, zayi nedeni ile çek iptali davası olup, davacının hamili-hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu çek ile ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu çek hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve çekin davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK'nın 651,759 ve 818/1-s maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan, ... Bankası ... Sanayi Şubesine ait keşidecisi ... Marketçilik Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti olan ... tarihli ... çek nolu 60.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın KABULÜ ile ... Bankası ... Sanayi Şubesine ait keşidecisi ... Marketçilik Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti olan ... tarihli ... çek nolu 60.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 80,70 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 59,30 TL'n in mahsubu ile eksik 21,40TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının yatırdığı gider avansından artan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. ...

Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı

*5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/698 · K. 2022/237

25 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/820 · K. 2022/559

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/802 · K. 2022/605

9 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/606 · K. 2022/275

8 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/719 · K. 2022/253

4 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/833 · K. 2022/690

28 Eylül 2022