E. 2021/606 K. 2022/275

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; ... Kozmetik Elektronik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından Türkiye ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... Kozmetik Elektronik San. Ve Tic. Ltd.Şti. Olan ... keşide tarihli,... seri nolu 50.000 USD bedelli çekin müvekkiline keşide edildiğini, çekin kaybolduğunu, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumda müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararları doğabileceğini ileri sürerek; Türkiye... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... Kozmetik Elektronik San. Ve Tic. Ltd.Şti. Olan ... keşide tarihli, ... seri nolu 50.000 USD bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedenine dayalı hasımsız çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu çekleri kaybolduğundan ve iptali istendiğinden bahisle Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan edilmiştir. İlana ilişkin gazeteler dosyaya gelmiştir. İlk ilan tarihi olan ... 'den ve çek tarihinden itibaren 3 aylık süre geçmiştir. Üç aylık yasal süre beklenmesine ve geçmesine rağmen çekler hakkında mahkememize herhangi bir başvuruda bulunan olmamış ve ilgili banka şubesinin ... tarihli yazı cevabına göre çek asılları da ibraz edilmemiştir. Dava, zayi nedeni ile çek iptali davası olup, davacının hamili-hak sahibi olduğu anlaşılan dava konusu çek ile ilgili yapılan ilanlara rağmen dava konusu çek hakkında yasal süresinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı ve çekin davacının elinde iken zayi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, TTK'nın 651,759 ve 818/1-s maddeleri uyarınca, davacının üzerinde hamil ve hak sahibi olduğu anlaşılan, Türkiye ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... Kozmetik Elektronik San. Ve Tic. Ltd.Şti. Olan ... keşide tarihli, ... seri nolu 50.000 USD bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın KABULÜ ile Türkiye ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... Kozmetik Elektronik San. Ve Tic. Ltd.Şti. Olan ... keşide tarihli, ... seri nolu 50.000 USD bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Mahkememiz dosyası üzerinden ... tarihli yazı ile söz konusu çek üzerine ödeme yasağı konulması yönündeki verilen ihtiyati tedbirin HMK'nun 397/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren kaldırılmasına, 3-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde...