Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... Köyü Mevkii adresinde bulunan tapuda ... ili, ... ilçesi ... Mah. ... Mevkii ... ada ... parsel sayılı, ... cilt, ... sayfa no'da kayıtlı akaryakıt istasyonu ve müştemilatının bulunduğu taşınmaz üzerinde, tapuda 08.11.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı işlemle tesis edilen 18.09.2024 tarihine kadar geçerli intifa hakkı sahibi olduğunu, davacı şirket tarafından maliki olduğu taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt istasyonunu ... markası altında işletmek üzere, ... Petrol Ticaret Ltd. Şti. ile 18.09.2019 tarihinde18.09.2024 tarihine kadar geçerli bayilik sözleşmesi akdedildiğini, iş bu bayilik sözleşmesi kapsamında davalı şirket, davacı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... Köyü Mevkii adresinde bulunan tapuda ... ili, ... ilçesi ... Mah. ... Mevkii ... ada ... parsel sayılı, ... cilt, ... sayfa no'da kayıtlı akaryakıt istasyonu ve müştemilatının bulunduğu taşınmaz üzerinde, tapuda 08.11.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı işlemle tesis edilen 18.09.2024 tarihine kadar geçerli intifa hakkı sahibi olduğunu, davacı şirket tarafından maliki olduğu taşınmaz üzerinde kurulu akaryakıt istasyonunu ... markası altında işletmek üzere, ... Petrol Ticaret Ltd. Şti. ile 18.09.2019 tarihinde18.09.2024 tarihine kadar geçerli bayilik sözleşmesi akdedildiğini, iş bu bayilik sözleşmesi kapsamında davalı şirket, davacı şirkete ait ... markası altındaki ürünleri satmak ve söz konusu istasyonu ... markası altında işletmek yükümlülüğü altında olduğu, ancak 19.06.2020 tarihinden itibaren akaryakıt alımı ve 17.07.2020 tarihinden itibaren akaryakıt satışı yapmayarak akaryakıt istasyonu faaliyetini davalının durdurduğunu, Petrol Piyasası Yönetmeliği'nin 17. Maddesinin 1. Fıkrasının (g) bendi uyarınca davalının eylemleri sebebiyle bayilik lisansının da EPDK tarafından 28.01.2021 tarihinde sonlandırıldığını, davacı şirketin, gerek kar kaybına gerekse maddi manevi zarara uğradığını, akaryakıt istasyonunun faaliyetinin durmasının taraflar arasındaki sözleşme ve eklerine açıkça aykırı olduğunu, bu nedenle Üsküdar . Noterliğinden keşide edilen 17.03.2021 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile 18.09.2019 tarihli Bayilik Sözleşmesi davalı şirketin sözleşmeye aykırı eylemleri nedeniyle haklı sebeple feshedildiğini, 17.03.2021 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname ile taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin feshi ile birlikte davacı şirketin intifa hakkı sahibi olduğu istasyonun davacı şirkete tesliminin ihtar edildiğini, ancak sözleşmenin haklı nedenle feshine, davalı şirketin lisansının EPDK tarafından iptal edilmesine ve anılan ihtarnameye rağmen dava konusu taşınmazın bugüne kadar boşaltılarak davacı şirkete teslim edilmediğini, davalı şirketin haksız işgalci konumunda olduğunu, belirtilen nedenlerle ... ili, ... ilçesi ... Mah. ... Mevkii ... ada ... parsel sayılı, ... cilt, ... sayfa no'da kayıtlı taşınmaza vaki davalı müdahalesinin önlenmesine, dava konusu taşınmazın üzerinde kurulu istasyonun tüm eklentileriyle birlikte davacı şirkete teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. Açılan dava (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfat...