Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/80 · K. 2022/81
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/80 K. 2022/81

E. 2022/80K. 2022/811 Şubat 2022
trafik kazasıgönderme kararıgörevli mahkemetazminatmaddi zararyasal süreyetkili mahkemeadil yargılanma hakkıyetkiye itirazadli yargıdeğer kaybı tazminatıhukuk devleti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarasıyla sigortalanan ... ait olan ... plaka sayılı aracın, 02/11/2020 günü saat 14:30 sıralarında ... isimli şahsın yönetiminde iken, müvekkilleri ... ait olan ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, aracın çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkillerine ait aracın hasar gördüğü ve bu nedenle de araç değer kaybına uğradığını, müvekkillerinin hasara uğrayan aracının kaza tarihine kadar tüm bakımlarını zamanında yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde müvekkillerinin aracında herhangi bir kusur söz konusu olmadığını, müvekkillerinin aracının artık hasar kayıtlı bir araç...

Karar Metni

T.C. KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarasıyla sigortalanan ... ait olan ... plaka sayılı aracın, 02/11/2020 günü saat 14:30 sıralarında ... isimli şahsın yönetiminde iken, müvekkilleri ... ait olan ... plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, aracın çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkillerine ait aracın hasar gördüğü ve bu nedenle de araç değer kaybına uğradığını, müvekkillerinin hasara uğrayan aracının kaza tarihine kadar tüm bakımlarını zamanında yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde müvekkillerinin aracında herhangi bir kusur söz konusu olmadığını, müvekkillerinin aracının artık hasar kayıtlı bir araç haline geldiğini ve değerinin düştüğünü, aracın kaza tarihinde ... poliçe numarası ile geçerli zorunlu trafik sigortacısı olduğu tespit edilen sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak şirket tarafından aracın diğer kaybının ödenmediğini, meydana gelen kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesi için mahkemeye başvurulmasının zorunlu hale geldiği beyan etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; Başvurucu tarafından müvekkilleri Sigorta Şirketine yapılan başvuru esnasında maddi zararlara ilişkin tazminat ödemelerinde sunulması gereken zorunlu evraklardan ödeme yapılabilmesi adına hesap bilgileri talep edildiğini, başvurucu tarafından müvekkilleri şirkete yapılan başvuruda sunulan evraklar arasında hesap bilgilerinin bulunmadığı, 09/05/2021 tarihli yazı ile davacıdan iban bilgisi talep edildiğini, davacının talep edilen iban bilgisini vermediğini, davacının kendi kusuruyla ödeme alamadığını, davanın konusu 02/11/2020 tarihinde davacının malik olduğu ... plakalı araç ile müvekkilleri şirkete 23/07/2020 başlangıç ve 23/07/2021 bitiş tarihli ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpmasına neticesinde meydana geldiği iddia edilen değer kaybı tazminat talebine ilişkin olduğunu , her ne kadar davacı tarafa başvuru sonrasında ödemede bulunulmuş ise de taraflar arasında yapılan kusur değerlendirmesi bağlayıcı olmadığını, ayrıca başvuru dilekçesinde trafik kazasının meydana gelmesinde kusurun sigortalı araç sürücüsüne ait olduğu iddia edildiğini, tüm bu nedenlerle davanın usulden reddi ve yetkili görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemesi olmasından d...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/74 · K. 2022/83

1 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/85 · K. 2022/108

11 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/69 · K. 2022/83

4 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/63 · K. 2022/82

4 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/88 · K. 2022/93

3 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/76 · K. 2022/82

1 Şubat 2022