DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit), İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi 19/01/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesi gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/02/2020 tarihli dava dilekçesi özetle; Müvekkil ... nün borcu bulunmadığı halde hakkında Akşehir . İcra Müdürlüğünün...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2-
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit), İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava üzerine Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi 19/01/2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ve HMK nun 20. maddesi gereğince görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde başvuruda bulunulması üzerine dava dosyası kararda görevli gösterilen mahkememize gönderilmekle, dava dosyası mahkememizin yukarıdaki ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 17/02/2020 tarihli dava dilekçesi özetle; Müvekkil ... nün borcu bulunmadığı halde hakkında Akşehir . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığı, dosya borçlusu ... nın bir miktar borcunun bulunduğu, bu borca ilişkin olarak müvekkilin bir kefilliği olmadığı halde 17/04/2014 tanzim ve 09/09/2019 ödeme tarihli boş bononun doldurulup, Akşehir İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile 10.000-TL ana para üzerinden işleme konulduğu, müvekkil ile davalı bankanın bu kredi sebebiyle hukuki ilişki içinde olmadığı, müvekkilin kardeşinin kredi borcu bulunduğu, bu borcun ezici çoğunluğunun da ödendiği, bononun bu hukuki ilişki için değil, müvekkilin kendisinin çektiği bir kredi için verildiği, başkaca bir hukuki ilişki olmadığının görüldüğü, kaldı ki, bir bankanın 17/04/2014 tanzim tarihli bir bono için 09/09/2019 tarihli bir vade olmasının ticaretin ve özelde bankacılığın doğasına aykırı olduğu, ... in kullandığı kredide müvekkil ... nün bir imzası bulunmadığı, eldeki bononun tanzim yani düzenleme tarihi 17/04/2014 olmasına rağmen, kuvvetle muhtemel ... nın çektiği kredinin tarihinin bu düzenleme tarihinden çok daha sonraki bir tarihe isabet ettiği, bu halin de bononun ... ile alakası olmadığının en net delili olduğu, bu süreç içinde müvekkil tarafından davalı bankaya hiçbir ödeme yapılmadığı halde müvekkilin kredi risklerinin yapılandırıldığına ve gecikmede bir borcu bulunmadığına yönelik ticaretin doğasına aykırı yazı verdiği, bu halin bile müvekkilin bonoya ilişkin bir borcunun olmadığının davalı bankaca kabul edildiğinin en somut delili olduğunu,Akşehir İcra Müdürlüğünde bulunan bononun ve takibin müvekkil açısından iptali, borçlu ve sorumlu olmadıklarının tespiti, itiraz edilen borç tutarının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu dava;Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit), İtirazın İptali (Kambiyo Senetl...