DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Muvazaa İddiasına Dayalı) DAVA TARİHİ : 16/08/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil ((Muvazaa İddiasına Dayalı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, ... mülkiyetinde bulunan ... ada 51 parsel 5099 metrekare arsa üzerindeki A, B, C, D, E bloklardan müteşekkil taşınmazlardan ferdileştirme işleminin yapıldığını ve tapuya tescil işleminin gerçekleştiğini, davalının uzun yıllar kooperatifin yönetim kurulu üyeliğini yaptığını ve 30.06.2019 tarihindeki olağan genel kurulda yönetim kuruluna seçilmiş olduklarını, kooperatif hakkın yapılan inceleme sonucunda davalının yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığı dönemde kooperatif genel kurulunda bu yönde karar alınmadığını A, B, C, D, E bloklardan oluşan kooperatifte kaçak kat çıkılmış olduğu halde,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/534 KARAR NO : 2021/679
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Muvazaa İddiasına Dayalı) DAVA TARİHİ : 16/08/2019 KARAR TARİHİ : 14/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil ((Muvazaa İddiasına Dayalı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, ... mülkiyetinde bulunan ... ada 51 parsel 5099 metrekare arsa üzerindeki A, B, C, D, E bloklardan müteşekkil taşınmazlardan ferdileştirme işleminin yapıldığını ve tapuya tescil işleminin gerçekleştiğini, davalının uzun yıllar kooperatifin yönetim kurulu üyeliğini yaptığını ve 30.06.2019 tarihindeki olağan genel kurulda yönetim kuruluna seçilmiş olduklarını, kooperatif hakkın yapılan inceleme sonucunda davalının yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığı dönemde kooperatif genel kurulunda bu yönde karar alınmadığını A, B, C, D, E bloklardan oluşan kooperatifte kaçak kat çıkılmış olduğu halde, yönetim kurulunun 01/07/2010 tarihli kararı ile D ve E bloklarda çatının sökülmesi ve çelik konstrüksiyon ile ilave 4 daire yapılmasına karar verildiği, normal katlarda 4 daire mevcut iken bu ilave katlarda 2 daire öngörüldüğü D ve E blokta üretilen toplam 4 daireden D numaralı daire Yönetim Kurulu Başkanı ... kardeşinin eşi olan ...'a normal katlarda yer alan dairesine karşılık olarak tahsis edildiğini, diğer iki dairenin Yönetim Kurulu Başkanı ... arkadaşları ...ve ...'e tahsis edildiği, dava konusu D 49 numaralı son dairenin Yönetim Kurulu üyesi ...'ın eniştesi olan ve ...'da yaşayan ...' a tahsis edildiğini, daha sonra Yönetim Kurulunun 20/07/2010 tarihli 2010/24 sayılı kararı ile davalıya devredildiği, kooperatif genel kurulunda dairelerin asgari fiyatları konusunda hiçbir belirleme yapılmadığı halde dava konusu taşınmazın diğer dairelere nazaran 2 kat büyüklükte olmasına karşın 01/07/2010 tarihinde 70.000 TL değer verildiğini, 01/07/2010 tarihinde ...adına 70.000 TL, 06/01/2011 tarihinde ...adına 60.000 TL 01/07/2010 tarihinde ... adına 70.000 TL tahsilat kaydının oluşturulduğu paranın Yönetim Kurulu üyesi ...'ın eniştesi olan ve ...'da yaşayan ...'ın müfettişliğe e-mail yoluyla gönderdiği açıklamasında dava konusu D-49 numaralı daireyi 70.000 TL'ye aldığını, ancak uzun zaman geçmesine karşılık yapılmaması üzerine, bedelini ...'dan tahsil ederek daireyi kendisine devrettiğini, 70.000TL'lik daire bedelini kendisine ait banka hesabından vekaletname sahibi olan ... tarafından çekilerek Kooperatife yatırıldığını beyan ettiği ...'tan daire bedelinin 01/07/2010 tarihinde tahsil edilmesine karşın dairenin 20/07/2010 tarihinde ...'a devredildiği, dolayısıyla ödeme yaptığı tarihten sonra 20 günlük bir süre geçmesinin uzun bir zaman olarak değerlendirilmemesi gerektiği, ... isimli kişinin Türkiye'de banka hesabı olup olmadığı, var ise bu hesaplardan açıklamasında belirttiği şekilde ... tarafından 70.000 TL çekilerek daire parasının ödenip ödenmediği hususunda araştırma yetkisinin müfettişlikte...