Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/146 · K. 2022/199
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/146 K. 2022/199

E. 2021/146K. 2022/19910 Mart 2022
tazminatbilirkişi raporubilirkişi incelemesimaddi tazminatmaddi zarartrafik kazasızarar tazminicismani zarariadekeşif ve bilirkişi incelemesitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıların babası olan ...'ın ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldıklarını, sürücü ... 'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile ... istikametinde seyir halinde iken yaya olan davacıların babası ...'a çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, müteveffanın kazada kusurunun bulunmadığını, ... CBS ... Soruşturma dosyası kapsamında soruşturma yapıldığını, kazaya karışan aracın davalı ... şirketince sigortalı olduğunu, ... tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulduğunu,...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACILAR : 1- ... 2- ... MÜTEVEFFA : ... VASİ : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıların babası olan ...'ın ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, davacıların destekten yoksun kaldıklarını, sürücü ... 'nın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile ... istikametinde seyir halinde iken yaya olan davacıların babası ...'a çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, müteveffanın kazada kusurunun bulunmadığını, ... CBS ... Soruşturma dosyası kapsamında soruşturma yapıldığını, kazaya karışan aracın davalı ... şirketince sigortalı olduğunu, ... tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç elde edilemediğini, bu nedenle şimdilik davacıların her biri için 250,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacılara verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde ... vade tarihli olmak üzere sigortalı olduğunu, davalı şirketin ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde teminat limiti dahilinde sorumlu olabileceğini, sigortalı aracın kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını davanın reddini gerektiğini, murisin yaşı, muhtemel ömrü, geliri, sigortalının kusuru, davacıların yaşı, muhtemel ölüm tarihleri ve destek oranları gibi hususlar dikkate alınarak rapor alınması gerektiğini, TRH 2010 yaşam tablosunun kullanılması gerektiğini, SGK dan davacılara herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığını, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ZMMS poliçesi, kaza tespit tutanağı, başvuru dilekçesi, soruşturma dosyası, alkol raporu, ifade tutanakları, ölüm belgesi, nüfus kayıtları, tanık, bilirkişi incelemesi, yemin, keşif. GEREKÇE: Dava, ölümlü trafik kazası sonucu davacıların desteği olan müteveffanın kaza sonucu vefatı nedeniyle 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıdan maddi zararların tazminine ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler getirtilerek dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunda sonuç olarak; "Bahse konu trafik kazası...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/835 · K. 2022/271

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/749 · K. 2022/848

29 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/567 · K. 2022/33

17 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/286 · K. 2022/658

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/396 · K. 2022/637

5 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/73 · K. 2022/626

14 Eylül 2022