DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 Mahkememizde görülen çek iptali davasının açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Türkiye Ekonomi Bankası A.Ş Altıparmak Şubesine ait, 20.11.2019 keşide tarihli, 6979769 çek nolu ve TR24 0003 2000 0000 0010 8890 00 IBAN numaralı ve 40.000 TL. bedelli çekin elinde olmayan nedenlerle ve rızası dışında elinden çıktığını, kaybolmuş olması hasebiyle kullanılamadığı gibi 3. Kişilerin eline geçmesi halinde kötü niyetli olarak kullanılması da mümkün olabileceği nedeniyle söz konusu çek ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep etmektedir. Mahkememizce 18/09/2019 tarihinde tensip zaptı hazırlandığı, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapılması için yazı yazıldığı ve ilgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/115 KARAR NO : 2019/13
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ : 02/10/2019
Mahkememizde görülen çek iptali davasının açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Türkiye Ekonomi Bankası A.Ş Altıparmak Şubesine ait, 20.11.2019 keşide tarihli, 6979769 çek nolu ve TR24 0003 2000 0000 0010 8890 00 IBAN numaralı ve 40.000 TL. bedelli çekin elinde olmayan nedenlerle ve rızası dışında elinden çıktığını, kaybolmuş olması hasebiyle kullanılamadığı gibi 3. Kişilerin eline geçmesi halinde kötü niyetli olarak kullanılması da mümkün olabileceği nedeniyle söz konusu çek ödeme yasağı konulmasını ve iptalini talep etmektedir. Mahkememizce 18/09/2019 tarihinde tensip zaptı hazırlandığı, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yapılması için yazı yazıldığı ve ilgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuştur. Davacı 19/09/2019 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu belirterek ve davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenle davanın reddi gerekir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan sebep ve gerekçelerle; Feragat nedeniyle davanın REDDİNE; Peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç tahsiline yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine Dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/10/2019
Katip ... Hakim ... e-imzalı e-imzalı