Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu çeki kayıp ve çalındı kanaatiyle davalı tarafından elinde bulunan çeke istanaden Mersin 1. Asliye ticaret mahkemesinin 2019/9 E sayılı dosya ile Türk Eknomi Bankası Mersin Çamlıbel Şubesi 07/02/2019 Keşide tarihli 6974489 seri nolu 60.000,00 TL bedelli çeki iptali davasını açtığını,davacı dava konusu çekin keşidecisi ile yapılan ticari ilişkiye istinaden çeki elden tesilm aldığını yetkili hamil olduğunu gösterir çek sureti fotokobisi çek teslim makbuzuyla elinde olduğunu,dava konusu çek lehtar Durmuş Ali Kasapoğlu (dava dışı) ile birlikte ciro edebilmek ve başkaca şahıslar tarafından ciro edilmemesi hususunda anlaşıldığını, çek teslim makbuzu ile yazılı olarak...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/60 Esas KARAR NO : 2019/32
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 21/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu çeki kayıp ve çalındı kanaatiyle davalı tarafından elinde bulunan çeke istanaden Mersin 1. Asliye ticaret mahkemesinin 2019/9 E sayılı dosya ile Türk Eknomi Bankası Mersin Çamlıbel Şubesi 07/02/2019 Keşide tarihli 6974489 seri nolu 60.000,00 TL bedelli çeki iptali davasını açtığını,davacı dava konusu çekin keşidecisi ile yapılan ticari ilişkiye istinaden çeki elden tesilm aldığını yetkili hamil olduğunu gösterir çek sureti fotokobisi çek teslim makbuzuyla elinde olduğunu,dava konusu çek lehtar Durmuş Ali Kasapoğlu (dava dışı) ile birlikte ciro edebilmek ve başkaca şahıslar tarafından ciro edilmemesi hususunda anlaşıldığını, çek teslim makbuzu ile yazılı olarak da belgelendiğini, dava konusu çek teslim alındıktan sonra lehtar, ciranta tarafından kendilerince imzalanmadan davacının elinden çalındığını, dava konusu çek ile ilgili olarak Bursa 14. İcra müdürlüğü 2019/... E sayılı dosya ile yasal takibe geçildiğini, çeki çalan şahıslar tarafından lehtar-dava dışı Durmuş Ali Kasapoğlu'nun imzası taklit edildiğini, imzaya ilişkin imzaya itiraz davası kendisi tarafından açıldığını, bu nedenlerle, fazalaya ilişkin hak ve davaları saklı kalması kaydıyla, davacıya ait olan Türk Ekonomi Bankası Mersin Çamlıbel Şubesi 07/02/2019 keşide tarihli 6974489 seri nolu 60.000 TL bedelli çekin iadesini , yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davanın çek istirdadı davası olduğunu, HMK da ve 6102 sayılı TTK nda çek istirdadı davalarında yetkili mahkemeye ilişkin özel bir düzenleme bulunmadığını, bu nedenle çek istirdadı davasında HMK madde 6 uyarınca genel yetkili olan mahkeme yani davanın açıldığı tarihteki davalı kişinin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğu, davanın davalının yerleşim yeri mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davalının yerleşim yeri BURSA olduğundan bursa Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesini gerektiğini, Davacı tarafın dava dilekçesinde dava konusu çekin, davalı tarafından ibraz edildiğini ileri sürdüğünü ancak, dava konusu çek ve ciro silsilesi incelendiğinde çekte ... olarak isminin, ne de davacı tarafın yani ... isminin geçmediği, işbu davayı ne davacı tarafın açma durumunun olmadığı, ne de işbu davanın kendilerine ileri sürülmesinin mümkün olmadığını, d...