Mahkememizde görülmekte olan Tespit davası nedeni ile, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan 10.05.2017 tarihli Dış Cephe Kaplama İşleri konulu Sözleşme'ye göre müvekkili şirket--------- ---------------------- adresindeki --------- inşaat yapımını, yine bu sitede bulunan B24, B28 ve B32 nolu dairelerin teslimi karşılığında üstlendiği, Müvekkili şirketin sözleşme süresi içerinde, sözleşmede bulunan yükümlülüklerini yerine getirdiği, davalı şirket sözleşmede belirtilen işlere ek olarak yazılı talimatla ilave işler yapılmasını talep ettiği, müvekkili de 10.05.2017 tarihli sözleşmenin 6.2 maddesi gereğine ilave işleri yapmış ve taşınmazı eksiksiz şekilde teslim ettiği, müvekkili şirketin tüm iyiniyetiyle yükümlülüklerine ilave olarak 1.160.100,61-TL değerinde ek iş yaptığı, Davalı şirket ilave işleri kendi talep etmesine rağmen...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/771 Esas KARAR NO : 2019/17
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davası nedeni ile, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan 10.05.2017 tarihli Dış Cephe Kaplama İşleri konulu Sözleşme'ye göre müvekkili şirket--------- ---------------------- adresindeki --------- inşaat yapımını, yine bu sitede bulunan B24, B28 ve B32 nolu dairelerin teslimi karşılığında üstlendiği, Müvekkili şirketin sözleşme süresi içerinde, sözleşmede bulunan yükümlülüklerini yerine getirdiği, davalı şirket sözleşmede belirtilen işlere ek olarak yazılı talimatla ilave işler yapılmasını talep ettiği, müvekkili de 10.05.2017 tarihli sözleşmenin 6.2 maddesi gereğine ilave işleri yapmış ve taşınmazı eksiksiz şekilde teslim ettiği, müvekkili şirketin tüm iyiniyetiyle yükümlülüklerine ilave olarak 1.160.100,61-TL değerinde ek iş yaptığı, Davalı şirket ilave işleri kendi talep etmesine rağmen ilave işlerin ücretini ödememekte, üstüne düşen yükümlülükleri yerine getirmemekte ve müvekkili şerkete teslim etmesi gereken daireleri teslim etmediği, müvekkili şirket, ödemelerini alamadığından iş yaptırdığı ve malzeme aldığı kişi ve şirketlere karşı zor durumda kaldığı,hatta müvekkil aleyhine icra takipleri başlattığından bahisle ------------- adresindeki -------------- inşaatının delil tespitinin yapılmasını talep etmiştir. Dava hernekadar tepit davası olarak açılmışsa da; esasında delil tespitine ilişkin olduğu, bu sebeple D.iş olduğu görüldüğünden esasın kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda izah edilen nedenlerle, 1-Dava her ne kadar tespit davası olarak açılmışsada esasında delil tespitine ilişkin olduğu, bu sebeple Değişik İş olduğu görüldüğünden esasın kapatılmasına, 2-Harç peşin aldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dair, Dosyanın İstanbul Anadolu Tevzi Bürosuna gönderilmesine, dosyamızın kaydının bu şekilde kapatılmasına dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.