Mahkememizde görülmekte bulunan davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin...... Sağ. Ve Tic. A.Ş., ....... markasının sahibi olduğunu ve ...... nolu başvurusu sonucunda tescil edildiğini, müvekkiline ait tescilli markasını davalının "...... Mah. .... Cad. No:...... Florya/Bakırköy/İstanbul" adresinde bulunan iş yerinde tabelasında kullandığı, tescil kapsamı içinde yer alan mal ve hizmetlerde kullandığını, marka sanki kendisine aitmiş gibi işlettiğini, ticari ve basılı evraklarında, sosyal medya hesaplarında, web sitesinde (http://www.healthandbeautytr.com)markayı kullandığını, sanki müvekkili şirket ile aralarında organik bağ varmış veya müvekkili şirketin bir bayisiymiş intibası vererek markanın tüketici nezdindeki tanınmışlığından faydalanarak tüketici nezdinde iltibasa neden olduğu, bu suretle haksız...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/456 Esas KARAR NO : 2021/77
DAVA : Marka (Delillerin Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin...... Sağ. Ve Tic. A.Ş., ....... markasının sahibi olduğunu ve ...... nolu başvurusu sonucunda tescil edildiğini, müvekkiline ait tescilli markasını davalının "...... Mah. .... Cad. No:...... Florya/Bakırköy/İstanbul" adresinde bulunan iş yerinde tabelasında kullandığı, tescil kapsamı içinde yer alan mal ve hizmetlerde kullandığını, marka sanki kendisine aitmiş gibi işlettiğini, ticari ve basılı evraklarında, sosyal medya hesaplarında, web sitesinde (http://www.healthandbeautytr.com)markayı kullandığını, sanki müvekkili şirket ile aralarında organik bağ varmış veya müvekkili şirketin bir bayisiymiş intibası vererek markanın tüketici nezdindeki tanınmışlığından faydalanarak tüketici nezdinde iltibasa neden olduğu, bu suretle haksız kazanç sağladığı gibi müvekkili şirketin markasına ve itibarına da zarar verdiğinin tespit edildiğini, davalı aleyhine ileride açacakları marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetten kaynaklı marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, meni, durdurulması ile maddi ve manevi tazminat davalarında delil teşkil etmek üzere, delillerin kaybolma veya yok edilme ihtimali bulunduğundan, davalı tarafın iş yerine tespite gidilerek her türlü belge, bilgi ve uyuşmazlığa konu markadan doğan haklara tecavüz teşkil eden durumların ve davalının müvekkilinin tescilli markasını web sitesinde kullandığının tespitine, mahalde tespit edilen tabela, yazılı ve basılı evrak ve ürünler üzerindeki kullanımın davacının marka hakkında tecavüz ve haksız rekabet teşkil edip etmediğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın tetkikinde; her ne kadar dosya esas sırasına kaydedilmiş ise de dava dilekçesinin ve davanın niteliği itibariyle tespit olduğu, işbu taleplerin değişik iş dosyası üzerinden değerlendirileceği anlaşılmakla değişik iş kaydı yapılmak üzere dosyanın Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın niteliği itibariyle değişik iş tespit olduğu anlaşılmakla; dosyanın değişik iş sırasına kaydı yapılmak üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar verildi.15/04/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır