Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 16/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2017 yılından itibaren yasa gereğince yapması gerekli genel kurulu yapmadığını, müvekkilinin gönderdiği ihtarnamelere cevap verilmediğini, yıllardır aynı kişilerin oy çokluğuyla yönetimde olduğunu, yönetimin şirketin gelirlerini kayıt dışı tutarak ortakların hak ve menfaatlerini hiçe saydıklarını, şirketin keyfi yönetildiğini, şirketin sermayesinin 1.000.000TL olduğunu, şirketin Antalya Kemer'de oteli bulunup kirada olduğunu, şirketin 5 ortağının olduğunu, müvekkillerinden ... %20, ... %15 hisse sahibi olduğunu, diğer hissedarlarında %45 hisse sahibi olan ... , %15 hisse sahibi olan ... ve %5 hisse sahibi olan ... olduğunu, şirketin son genel kurulunun 2017 yılında yapılmış...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Olağanüstü Genel Kurul İstemli DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 16/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2017 yılından itibaren yasa gereğince yapması gerekli genel kurulu yapmadığını, müvekkilinin gönderdiği ihtarnamelere cevap verilmediğini, yıllardır aynı kişilerin oy çokluğuyla yönetimde olduğunu, yönetimin şirketin gelirlerini kayıt dışı tutarak ortakların hak ve menfaatlerini hiçe saydıklarını, şirketin keyfi yönetildiğini, şirketin sermayesinin 1.000.000TL olduğunu, şirketin Antalya Kemer'de oteli bulunup kirada olduğunu, şirketin 5 ortağının olduğunu, müvekkillerinden ... %20, ... %15 hisse sahibi olduğunu, diğer hissedarlarında %45 hisse sahibi olan ... , %15 hisse sahibi olan ... ve %5 hisse sahibi olan ... olduğunu, şirketin son genel kurulunun 2017 yılında yapılmış olup o günden itibaren yasal olarak yapılması gerekli genel kurulların yapılmadığını, müvekkillerinin bu durumdan da bilgi sahibi olamadıklarını, müvekkillerinin taleplerine olumlu cevap verilmediğini, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan davanın halen derdest olup bu dosyada alınan bilirkişi raporu ile de tespit edildiği üzere şirket gelirlerinin defter kayıtlarını tutmadığını, şirketin genel kurul yapmamasının da nedenlerinden biri de bu olduğunu, şirketin son yapılan genel kurul tarihi olan 2017 bu yana genel kurul toplantısı yapmaktan kaçındığını beyanla şirketin olağanüstü genel kurulunun yapılmasına, genel kurul yaptırmak üzere kayyım tayinine, talep ettikleri gündem maddelerinin yapılacak genel kurulda gündem maddesi olarak belirlenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 03/03/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; genel kurul toplantısı yapılması hususunda bekletici sorunların olduğunu, davacıların hisselerinin toplamda %20 oranında indirildiğini, bu konuda Konya . Asliye Ticaret mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verilen kararın yazım ve tebliğ aşamasında olduğunu, bu dosyada tedbir taleplerinin reddine karar verildiğini, davacılardan ... şirket hisselerini kullanamaz durumda olduğundan iş bu davaya açmakta da dava açma ehliyetinin olmadığını bu nedenle de bu ... davasının dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesini, müvekkilleri şirketin yönetim kuruluna ulaşmış bir çağrı isteğinin de olmadığını, noter aracılığıyla yapılan ihtarnamenin tebligatının da usulsüz yapılmış olup geçersiz olduğunu, ihtarname tebliğini almış gözüken ...