DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 19 Mayıs 2017 tarihinde ön sözleşme imzalandığını, ön sözleşme de müvekkili ile davalı şirket arasında 26 Temmuz 2017 tarihinde imzalanan ... projesi (... ve ... sitesi) isimli sözleşmenin ön hazırlığı niteliğinde olduğunu, bu sözleşmeler ile davalı şirketi, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, Ada No: ... , Parsel No: ... de kain arsayı inşaat yapmaya hazır hale getirecek ve akabinde de müvekkili şirkete söz konusu arsa üzerinde inşaat yapacağını, davalı şirketin sözleşmenin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 19 Mayıs 2017 tarihinde ön sözleşme imzalandığını, ön sözleşme de müvekkili ile davalı şirket arasında 26 Temmuz 2017 tarihinde imzalanan ... projesi (... ve ... sitesi) isimli sözleşmenin ön hazırlığı niteliğinde olduğunu, bu sözleşmeler ile davalı şirketi, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, Ada No: ... , Parsel No: ... de kain arsayı inşaat yapmaya hazır hale getirecek ve akabinde de müvekkili şirkete söz konusu arsa üzerinde inşaat yapacağını, davalı şirketin sözleşmenin yapılması için müvekkili şirketten 200.000,00 TL para ödemesini talep ettiğini, taraflar arasındaki 19 Mayıs 2017 tarihli Ön Sözleşmenin 6. maddesinde Yukarıda yazılı hususlardan her hangi birinde yapımcı ... Yapının aleyhine bir durum ortaya çıkması durumunda (arsada vakıf çıkması dahil) bu sözleşme anıt inşaat tarafından tek taraflı fesh edilebilecek ve yine bu işler için ... gruba gönderilen 200.000 TL bedel kesintisiz bir şekilde geri iade edilecektir. şeklinde hükümün kaleme alındığını, davalı şirketin 200.000,00 TL ödemeyi almasına rağmen inşaat yapılacak arsa sahipleri ile inşaat sözleşmesi yapamadığını, müvekkili şirketin de davalı şirket yetkililerinden 200.000,00 TLnin iadesini istediğini ancak olumlu bir dönüş yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin davalıya ödemiş olduğu bedelin şimdilik 10.000,00 TL sinin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin kar mahrumiyetinin uzman bilirkişiler tarafından tespit edilerek davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Öncelikle davaya yetki yönünden itiraz ettiklerini, davacı taraf ile imzalanan 26 Temmuz 2017 tarihli ... Ait Sözleşmenin 46.maddesine göre; yetkili mahkemeler İstanbul Anadolu Mahkemeleri olarak belirlendiğini, ayrıca davalı müvekkili şirketinin adresinin ve akdin imzalandığı mahalin İstanbul Anadolu bölgesi olduğunu, bu sebepler öncelikle usul yönünden yetki itirazında bulunduklarını ve dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini ettiklerini, davanın süresi içerisinde açılmadığı, bu sebeple davanın zamanaşımı yönünden reddinin gerektiğini, davacı taraflar bahs...