DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin dava dışı ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden... de bulunun B Blok 13 numaralı taşınmazı 30.03.2017 tarihinde 430.000,00 TL bedelle haricen satın aldığını, sonrasında gayrimenkulün müvekkili adına tescil edilmediğini, ödenen 227.000,00 TL'nin ve düzenlenen senetlerin de müvekkiline iade edilmediğini, müvekkilinin keşide ederek dava dışı ...... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi namına düzenlediği 140.000,00.-TL bedelli 20 adet senedin halen ...İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi veya 3. kişiler uhdesinde bulunduğunu, inşaatın bitmemesi, ifanın imkansız hale gelmesi nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine ilişkin BURSA 3....
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/147 KARAR NO : 2022/152 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....UETS DAVALI : ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin dava dışı ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden... de bulunun B Blok 13 numaralı taşınmazı 30.03.2017 tarihinde 430.000,00 TL bedelle haricen satın aldığını, sonrasında gayrimenkulün müvekkili adına tescil edilmediğini, ödenen 227.000,00 TL'nin ve düzenlenen senetlerin de müvekkiline iade edilmediğini, müvekkilinin keşide ederek dava dışı ...... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi namına düzenlediği 140.000,00.-TL bedelli 20 adet senedin halen ...İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi veya 3. kişiler uhdesinde bulunduğunu, inşaatın bitmemesi, ifanın imkansız hale gelmesi nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine ilişkin BURSA 3. TÜKETİCİ MAHKEMESİ 2019/... E. sayılı dosya ile harici satış vaadi sözleşmesine ilişkin menfi tespit davası açıldığını ve yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın kabul edilerek 25/01/2019 vade tarihinden baslayarak 25/08/2020 vade tarihine kadar sıralı olarak devam eden 7.000,00 TL bedelli 20 adet senetten dolayı davacının ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne borçlu olmadığı tespit edildiğini, bu nedenle Bursa 5. icra dairesi 2021/... esas sayılı icra dosyası ile takibe konu edilen nama yazılı senetlere ve mezkur takibe ilişkin müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespit edilmesini, takip miktarının % 20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; 6502 Sayılı Yasanın 3/1. Maddesi'nin (k) bendi, tüketicinin kim olduğunu açıklamış olup, buna göre Tüketici; Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi ifade eder, düzenlemesini getirmiş olup, davacı taraf gerçek kişidir. Tüketici işlemi, tüketici ve satıcı/sağlayıcı arasında yapılan her türlü hukuki işlemi ifade eder. Ancak her türlü hukuki işlem, tüketim sonucunu doğurmaz. Görülmektedir ki, 6502 sayılı Kanun, ticari dağıtım zincirinin nihai halkasını oluşturan ve ekonominin nihai hedefi olan tüketicinin, satıcı/sağlayıcı karşısında daha etkin olarak korunması gereğinden hareketle düzenlenmiş ve bu koruma anlayışı tüketici hukukunun temelini oluşturmuştur. Tüketici, üretilip piyasaya sürülen ve üretim sürecinin hiçbir aşamasında bilgi sahibi olmadığı ürün veya sunulan hizmeti satın aldığı bir ilişkide zayıf olan taraf olarak kabul edilmiş; yasa koyucu, bu kabulden yola çıkarak iradesini tüketiciyi korumak şeklinde ortaya koymuştur. Giderek 6502 sayılı Kanun ile de bu koruma olgusunu yasal düzenleme altına alıp; üretim aşamasında bilgi sahibi...