DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2017 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sayılı dosyasıyla ödenmeyen--- bedelinin tahsili için davalı borçlu ----- tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını,---- tarihli dilekçesi ile işbu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini belirterek,--------dosyası yapılan takibe yönelik davalı-borçlunun itirazının iptaline ve asıl alacağa uygulanacak %18,60 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faiz tutarına işleyecek %18 Katma Değer Vergisi ile birlikte takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/761 Esas KARAR NO : 2022/102
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2017 KARAR TARİHİ : 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sayılı dosyasıyla ödenmeyen--- bedelinin tahsili için davalı borçlu ----- tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını,---- tarihli dilekçesi ile işbu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini belirterek,--------dosyası yapılan takibe yönelik davalı-borçlunun itirazının iptaline ve asıl alacağa uygulanacak %18,60 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faiz tutarına işleyecek %18 Katma Değer Vergisi ile birlikte takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava itirazın iptali icra inkar tazminat talebin ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanamamıştır. Davalı ...-----. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılamamış, ---- yazılan müzekkerede anılan isimde şirket kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Bunun üzerine davacı şirkete müzekkere yazılarak davalı şirketin abonelik işlemlerinde hangi unvanı kullandığı,---- sırasında davacı şirket temsilcisi tarafından yetki belgesi ibraz edilip edilmediği hususunun sorulmuş gelecek yazı yanıtına göre yeniden ---- müzekkere yazılması hususunun değerlendirilmesine karar verilmiştir. Davacı kurumdan gelen yazı cevabında,---- yılında tutulduğu, belirtilen ----- sözleşme bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. Bu defa------ müzekkere yazılmasına, ve yazılacak müzekkereye kaçak tespit tutanağında belirtilen davalının adres bilgisinin ve vergi nosunun da bildirilmesi istenilmiştir. ---- gelen adrese ... adına tebligat çıkartıldığı dava dilekçesi ve tensip zabtının tebliğ edildiği, kaçak tespit tespit tutanağında---- ismi bulunduğu ancak açılan davada davalının ----- -------- kaçak tespit tutanağının düzenlendiği adreste kimin ikamet ettiği hususunun araştırılması istenilmiş verilen cevapta ----olduğunun bildirildiği görülmüştür. Kaçak tespit tutanağında ------ yanında bulunan vergi numarasının araştırılması ----- müzekkere yazılarak tutanaktaki vergi numarasının kime ait olduğunun bildirilmesi istenilmiş verilen cevapta bahsi geçen numaranın herhangi bir kişi veya kuruluşa ait olmadığı bildirilmiştir. İcra dosyası incelendiğinde; Dosyadan ödeme emrinin kaçak tutanağından farklı bir adrese tebligat çıkartıldığı, tebligatı alan ...---- tebligatı iade ederek takip konusu borçla alakası olmadığından itiraz ettiği iş bu davanın dava dışı --- itirazı üzerine açıldığı dolayısıyla geçerli bir itirazla duran takipten de söz edilemeyeceği de anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kur...