DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ: 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17/05/2021 tarihinde ...plakalı otomobil ile seyir halinde iken dava dışı ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, trafik katası tespit tutanağına göre davalı şirkete ait ...plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen 31.887,00.-TL hasarın davalı tarafça müvekkiline ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazlarının...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/250 KARAR NO : 2022/313 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ: 08/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17/05/2021 tarihinde ...plakalı otomobil ile seyir halinde iken dava dışı ...sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, trafik katası tespit tutanağına göre davalı şirkete ait ...plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen 31.887,00.-TL hasarın davalı tarafça müvekkiline ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; trafik kazasına bağlı değer kaybının tazmini için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığının res'en araştırmakla yükümlüdür. Ticaret Mahkemelerinin iş sahası ve hangi davalara bakacağı 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nun 5. Maddesinde belirtilmiş olup, 4 . Madde de hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın madde de belirtilen nedenlerden doğan davaların ticari dava sayıldığı açıklanmıştır. Kanunda sayılan bu davalara mutlak ticari dava denilir. Mutlak ticari davaların yanında nispi ticari davalarda mevcuttur. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için, her iki tarafın tacir olması ve her iki tarafın ticari işletmesine uyuşmazlığın kaynaklanıyor olması, bu iki unsurun birlikte bulunması gerekmektedir. 6102 sayılı TTK'da değişikli yapan ve 01/07/2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6335 sayılı kanunun 2.maddesiyle, 6102 sayılı TTK'nın 5.maddesinin 3.fıkrası değiştirilmiş ve Asliye Ticaret Mahkemesiyle Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olarak düzenlenmiştir. Somut olayda davacının tacir olmadığı, uyuşmazlığın sigorta hukukundan kaynaklanmadığı, dava konusu aracın aracın ticari olmadığı, alacak talebinin ticari ilişkiden değil, haksız fiilden kaynaklandığı, bu durumda mahkememizin görevli olmadığı, görev ile ilgili düzenlemenin kamu düzenine ilişkin olup taraflarca ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında resen gözetileceği göz ...