E. 2021/699 K. 2022/293

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Borçlu ... San. Tic. Ltd Şti.'nin, müvekkili banka Türkiye ... Bankası ... Şubesine kredi başvurusunda bulunduğunu ve banka ile ... ve ... ref no kredi sözleşmesi imzaladığını, Müteveffa ... 'in ise iş bu kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçluların bu sözleşmeden kaynaklanan borcunu zamanında ödemediğinden davalılar aleyhine Kayseri ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış, icra takibi devam ederken ... 'in vefat ettiğinden yasal mirasçıları hakkında takibin devam ettiğini, Müteveffa ... 'in yasal mirasçıları ... ve ... ... tarihinde takibe itiraz ettiklerini, beyan ederek davalının Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına itirazlarının iptaline takibin devamına karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Dava dilekçesinde; borçlu ... San. Tic. Ltd. Şti'nin ... ve ... ref. Nolu kredi sözleşmesi imzaladığı ve müteveffa ... 'in iş bu kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalamış olduğunun belirtildiği, müteveffa ... 'in de davacı bankaya her hangi bir borcu bulunmadığını,Zira; davacının belirttiği ... ve ... ref. Nolu kredi sözleşmelerinde müteveffa ... 'in herhangi bir sıfatla imzasının bulunmadığını, müteveffa ... 'in her hangi bir kefaleti bulunduğu düşünülse dahi, ... 'in ölümünden sonra doğmuş olması ve kefaletin ölümle birlikte sona ermesi sebebiyle müvekkillerinin borçtan sorumlu tutulmasının kanunen mümkün olmadığını, iş bu takibib ... tarihinde başlatılmış olduğunu, ancak ... 'in ... tarihinde vefat ettiğini, davacı tarafından gönderilen Adana ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname de müteveffa ... 'in vefatından sonra gönderildiğini ve ... 'in vefat etmiş olmasından dolayı tebliğ edilemediğini, davaya konu icra takibinde itiraz edilen asıl alacağa işletilmiş olan faiz talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. ... bank Kayseri ... Şubesi'ne, Kayseri Ticaret Sicil...