DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2014 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı ile davalı arasında 20.05.2010 ve 19.12.2011 tarihlerinde Bölge Temsilciliği ve Çözüm Ortaklığı konulu 2 adet sözleşme yapıldığı, dava konusu sözleşmelere göre davacıların "Danışmanlık Sözleşmeleri" imzaladıkları kendi firmalarının borç ve alacak takasına uygun olan finansal sorunlarını davalı ...A.Ş.'ye götürerek borç ve alacaklarının "..." işleyişine göre yapılandırılması halinde davalı...A.Ş.nin elde ettiği gelir ve komisyonlardan sözleşmede belirtilen oran ve tutarlarda davacılara hizmet bedeli ödemekle yükümlü olduğu , bu oranın, dava konusu 20.05.2010 tarihli sözleşmenin 3.2. Başarı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/235 Esas KARAR NO : 2022/299
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2014 KARAR TARİHİ : 12/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı ile davalı arasında 20.05.2010 ve 19.12.2011 tarihlerinde Bölge Temsilciliği ve Çözüm Ortaklığı konulu 2 adet sözleşme yapıldığı, dava konusu sözleşmelere göre davacıların "Danışmanlık Sözleşmeleri" imzaladıkları kendi firmalarının borç ve alacak takasına uygun olan finansal sorunlarını davalı ...A.Ş.'ye götürerek borç ve alacaklarının "..." işleyişine göre yapılandırılması halinde davalı...A.Ş.nin elde ettiği gelir ve komisyonlardan sözleşmede belirtilen oran ve tutarlarda davacılara hizmet bedeli ödemekle yükümlü olduğu , bu oranın, dava konusu 20.05.2010 tarihli sözleşmenin 3.2. Başarı Primi başlıklı maddesinde komisyon gelirinin % 20'si, 19.12.2011 tarihli sözleşmenin 2.1.1. numaralı maddesinde % 25 olduğu, davalı ... A.Ş. ile davacılar arasında imzalanmış olan iki ayrı sözleşme kapsamında davacıların 17.03.2010 tarihinde dava dışı İzmir merkezli ... A.Ş.nin finansal sorunlarının çözümü için Danışmanlık Hizmeti vermek üzere imzalanan "Danışmanlık Sözleşmesi" kapsamında ...A.Ş. borçlarının "...Sistemi" ile yapılandırılması ve tasfiye edilmesi için davacıların temsilciliğini yaptıkları "...A.Ş." ye götürdükleri ve ... A.Ş. ile ... A.Ş. arasında 09.07.2010 tarihli "Borç Yapılandırması ve Geri Ödeme Protokolü" imzalandığı, ...A.Ş.'nin, müvekkilerinin bu hizmeti karşılığında Temsilcilik Sözleşmesine uygun olarak 13.700 TL ödeme yaptığı; Davacıların İzmir merkezli "... Ltd. Şti. ve kardeş kuruluşu olan... Ltd. Şt. leri bu şirketlerin tedarikçilerine olan borçlarının yapılandırılması ve tasfiye edilmesi için 16.08.2010 tarihli Danışmanlık Sözleşmesi imzaladığı, ... ve ... firmalarının borçlu olduğu ...Moda ve ...Tekstil firmalarının alacaklarının yapılandırılması konusunun davacılar tarafından davalı ... A.Ş.' ye getirildiği ve alacak yapılandırma işlemlerinin Temsilcilik Sözleşmesi kapsamında sonuçlandırıldığı; ...Moda ve ... Tekstil firmalarının alacakları ...işlemi kapsamında ... A.Ş. tarafından gayrimenkul takası yoluyla yeniden yapılandırıldığı, söz konusu ...işlemlerinin gerçekleşmiş olması nedeniyle...A.Ş. 'ye...Moda'nın keşide/ciro ettiği vadeli çekler ile toplamda 585.000,00 TL + 285.571,50 TL, ... Tekstil ise 229.946,42 TL... komisyonu ödemesi yaptığı, yapılan bu ... işlem ve ödemelerin davalı ve davacı arasında sözleşme bulunurken gerçekleştiği; ...A.Ş.'nin tahsil etmiş olduğu komisyon ödemelerinden... Ltd. Şti.' den tahsil edilen ...komisyon bedeline karşılık % 20 oranında ve ...Tekstilden tahsil edilen barter komisyon bedeline karşılık % 25 oranında olmak üzere toplamda 219.428,47 TL hizmet bedeli alacağı doğduğu, Temsilcilik sözleşmesine göre komisyo...