DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2015 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı-------- tanınmış isimlerinden olduğu ve sahibi olduğu ---- ------ faaliyetinde bulunmakta olduğunu--------sahibi olarak tanıtarak zamanla güvenini kazanarak beraber iş yapmayı teklif ettiğini, .----müşterilerden kendisine pay verilmek üzere dosya ekinde sunulan sözleşme yapılarak tarafların çalışmaya başladıklarını, bu anlaşmaya göre ...' nın isterse müşterilerden tahsilat ------- havale yoluyla ödemeleri aktaracak ve kârdan %50 pay alacak, ----- davacı şirketi--- ----sağlayacak ve yine kar payını alacak şeklinde anlaştıklarını ancak aradan geçen süre içerisinde ..--- beyanları ve ...---- kişinin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1172 Esas KARAR NO : 2022/137 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2015 KARAR TARİHİ : 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı-------- tanınmış isimlerinden olduğu ve sahibi olduğu ---- ------ faaliyetinde bulunmakta olduğunu--------sahibi olarak tanıtarak zamanla güvenini kazanarak beraber iş yapmayı teklif ettiğini, .----müşterilerden kendisine pay verilmek üzere dosya ekinde sunulan sözleşme yapılarak tarafların çalışmaya başladıklarını, bu anlaşmaya göre ...' nın isterse müşterilerden tahsilat ------- havale yoluyla ödemeleri aktaracak ve kârdan %50 pay alacak, ----- davacı şirketi--- ----sağlayacak ve yine kar payını alacak şeklinde anlaştıklarını ancak aradan geçen süre içerisinde ..--- beyanları ve ...---- kişinin şikâyeti üzerine yapılan araştırmada dolandırıldığını anladığı, .---- kişiden ----- --- bahanesiyle paralar topladığı ------- insanlara sahte----- düzenlediği, davalılar aleyhine Savcılık nezdinde şikâyette bulunulduğu, Şüpheli ... yada diğer adıyla ... hakkında "Resmi ve Özel Belgede Sahtecilik, Nitelikli Dolandırıcılık" suçlarından cezalandırılması için şikâyette bulunulduğu, davacı şirketin piyasadaki tanınırlığı, gerekse de hem şirkete hem ----karşılandığı, dava dışı 3. kişiye ödenmek zorunda kalınan ---- tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, davalıların tespit edilecek mal varlığının 3. kişilere satış, devir ve temlikinin önlenmesi ----üzerine teminatsız olarak ihtiyat-i tedbir konulmasına, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılara bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; davacı şirket ile davalılar arasında ki iş ilişkisine istinaden yapılması gereken ödemelerin gereği gibi ve kararlaştırıldığı şekilde davalı yanlarca ödenip ödenmediği, alacak miktarının tespiti noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. Davacının------ olduğu---------dosyasında "...----- ve ifade içeriklerine göre .----- olmadığının sabit olduğu,--------yaptıkları,-------ile----- tanıdıkları olan ----- vasıtasıyla tanıştırılıp birlikte çalıştıkları dikkate alındığında------ bilgileri hakkında bilgi sahibi olmayıp kendisini ... olarak tanıdığı şeklinde beyanının---- akışına ----- tarihli bilirkişi raporlarında özetle; taraflara ait ticari defter ve kayıtlar ile belgeler üzerinde yapılan inceleme sonunda ticari defter ve belgelerin usülüne uygun tutulmuş olduğunun, şikayete konu ödemelerle şüphelilerin ilgili olduğuna dair bir...