E. 2021/401 K. 2022/251

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/401 Esas KARAR NO: 2022/251 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; --- davalı borçlular arasında ---- akdedilmiş olup; işbu sözleşmelere dayanarak, asıl borçlu---- muhtelif tarihlerde krediler kullandırıldığını, diğer davalılar----- işbu kredi sözleşmelerini müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olup; doğan borçlardan yasal anlamda aynı oranda müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkili banka tarafından, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine ----- yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesap özeti tebliğ edilerek kullandırılan krediler kat edildiğini, ancak, ihtarnamede belirtilen hususlar ile alacak borç durumunu açıkça ve somut bir şekilde gösteren risk raporundan da anlaşılacağı üzere müteselsilen sorumlulukları bulunan davalı borçlular tarafından yerine getirilmediğini, kredi kat edildikten sonra;davalı borçlu şirket ve şirket yetkilisi/leri kefilleri aleyhine ---- dosyadan ilamsız icra takibi başlatılmış olup; ancak, borçlular --- icra takibine ------- tarihli itiraz dilekçesi ile yasal dayanaktan yoksun, haksız, yersiz ve kötü niyetli bir şekilde sırf alacağın tahsilini sürüncemede bırakmak amacıyla itiraz etmiş ve icra takibinin durmasına neden olduğunu, davalılar tarafından davaya cevap verilmediği ancak icra müdürlüğüne hitaben verilen itiraz dilekçelerinde, alacaklı görünen tarafa herhangi bir borçlarının olmadığını,bu nedenle takibe borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize itiraz ederek takibin durdurulmasını talep etmiş, izah edilen nedenler ile müvekkili lehine resen dikkate alınacak başkaca hususlar ile; fazlaya ilişkin tüm yasal hak ve alacakları ile zararlarının tazminini ayrıca saklı tutmak kaydıyla; ---- tarihinde başlatılan ve haksız bir şekilde itiraz edilen icra takip tarihi itibariyle ---- asıl alacağımız nedeniyle;Müteselsil borçlu davalıların ---- dosyasındaki vaki itirazlarının iptaline ve icra takibinin devamına; İcra takibine konu borçlarını ödemeyerek temerrüde düşen müteselsil borçlu davalıların yasal dayanaktan yoksun haksız, yersiz ve kötü niyetli itirazları nedeniyle likit niteliğinde bulunan icra takip tutarı alacağımızın en az %20 oranında müteselsilen icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine ve davalı-borçlulardan müteselsilen alınarak, davacı müvekkiline ödenmesine; mahkeme harç ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı-borçlulara müteselsilen yükletilmesine; karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Uyuşmazlık Konusu: Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacının davalı---- aralarındaki kredi sözleşmesinden dolayı takip tarihi itibarı ile alacağı bulunup bulunmadığı var ise bu alacak...