Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 29/04/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı İdare arasında 16/01/2004, 05/07/2005, 09/01/2008, 16/04/2010 tarihli sözleşmeler imzalandığını, iş bu sözleşmelerin 5. Maddesinde belirtildiği üzere işin konusunun "Samsun ilindeki alçak gerilimden beslenen abonelerin el bilgisayarı ve endeksör vasıtası ile abone adresinde endekslerin okunması, fatura bildirim tanzimi ve aboneye bırakılması, durum kodu konmasına yönelik sayaç ve mühür kontrolü, kaçak ve usulsüz elektrik kullananların belirlenmesi, abone kayıtlarının güncellenmesi ile bu bilgilerin İdare bilgisayarlarına GPRS üzerinden aktarılarak faturaya dönüştürülmesi" olarak tanımlandığını, sözleşmenin 9. Maddesine göre...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/552 Esas - 2021/936 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : .. VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLLERİ : FER'İ MÜDAHİL : ... VEKİLİ : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KAR.YAZ.TARİHİ : 29/11/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 29/04/2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı İdare arasında 16/01/2004, 05/07/2005, 09/01/2008, 16/04/2010 tarihli sözleşmeler imzalandığını, iş bu sözleşmelerin 5. Maddesinde belirtildiği üzere işin konusunun "Samsun ilindeki alçak gerilimden beslenen abonelerin el bilgisayarı ve endeksör vasıtası ile abone adresinde endekslerin okunması, fatura bildirim tanzimi ve aboneye bırakılması, durum kodu konmasına yönelik sayaç ve mühür kontrolü, kaçak ve usulsüz elektrik kullananların belirlenmesi, abone kayıtlarının güncellenmesi ile bu bilgilerin İdare bilgisayarlarına GPRS üzerinden aktarılarak faturaya dönüştürülmesi" olarak tanımlandığını, sözleşmenin 9. Maddesine göre "teklif isteme şartnamesi ve eklerinin", "teknik şartnamenin", "teklif mektubu"nun bu sözleşmenin ayrılmaz parçaları olduğunun belirtildiği, taraflar arasındaki sözleşmenin ayrılmaz parçası olan teknik şartnamenin 5.3.a maddesinde sayılan kodlara uygun olarak işin yerine getirildiğini ve davalı tarafından da her ay belli kodlara ilişkin ödemeler yapıldığını, ancak abone kodlarından 09 (abone tahliye, mesken boş), 11 (sayacı okuyup idareye geliniz-oku gel), 12 (daire boş), 13 (bina yıkık), 28 (sayaç yok-0 okuma) kodlarına ilişkin olarak sözleşmenin başlangıç tarihi olan 06/02/2004 tarih ile son sözleşmenin bitiş tarihi olan 31/05/2011 tarihi arasında ödeme yapılmadığını, oysa müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı tarafın müvekkilinin hizmet bedellerini tahakkuka bağlamamasının MK2 ve TTK2 maddelerine aykırılık teşkil ettiğini belirterek, 06/02/2004 tarih 2003.55/12 grup ihale kayıt nolu sözleşme gereği 06/02/2004 tarihinden 30/06/2005 tarihine kadar 09,11,12,13,28 kodlarına ilişkin ödenmeyen alacak kalemlerinden doğan alacağın tespiti ile bu sözleşme için şimdilik 60.000,0TL nin ve 10,080TL KDV sinin, 05/07/2005 tarih 2005.55/03 grup ihale kayıt nolu sözleşme gereği 05/07/2005 tarihinden 31/01/2008 tarihine kadar 09,11,12,13,28 kodlarına ilişkin ödenmeyen alacak kalemlerinden doğan alacağın tespiti ile bu sözleşme için şimdilik 10.000,0TL nin ve 1.800TL KDV sinin, 04/02/2008 tarih 2007.55/60 grup ihale kayıt nolu sözleşme gereği 04/02/2008 tarihinden 20/04/2010 tarihine kadar 09,11,12,13,28 kodlarına ilişkin ödenmeyen alacak kalemlerinden doğan alacağın tespiti ile bu sözleşme için şimdilik 10.000,0TL nin ve 1,800TL K...