DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle;------ ---- müvekkili------ bulunduğundan Türk Ticaret Kanununun 818. Maddesi düzenlemesi yollaması ile 757. Maddesi düzenlemesi uyarınca mahkemenin işbu davaya bakmakta yetkili olduğunu, müvekkili şirketin, ticari faaliyetleri --------------- müvekkili şirketin müşterileri tarafından müvekkili şirkete keşide edilen çeklerin---- kaybolduğunu, müvekkili şirketin herhangi bir hak kaybına uğramaması için işbu davayı açma zaruretlerinin hasıl olduğunu, müvekkili şirketin müşterilerinden alınan işbu davaya konu çeklerin bilgilerini dilekçelerinde sunduklarını------------- çeklerin üçüncü...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/142 KARAR NO : 2022/255
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle;------ ---- müvekkili------ bulunduğundan Türk Ticaret Kanununun 818. Maddesi düzenlemesi yollaması ile 757. Maddesi düzenlemesi uyarınca mahkemenin işbu davaya bakmakta yetkili olduğunu, müvekkili şirketin, ticari faaliyetleri --------------- müvekkili şirketin müşterileri tarafından müvekkili şirkete keşide edilen çeklerin---- kaybolduğunu, müvekkili şirketin herhangi bir hak kaybına uğramaması için işbu davayı açma zaruretlerinin hasıl olduğunu, müvekkili şirketin müşterilerinden alınan işbu davaya konu çeklerin bilgilerini dilekçelerinde sunduklarını------------- çeklerin üçüncü şahıslar tarafından kötü niyetli şekilde kullanılmasına mahal vermemek ve müvekkili şirket nezdinde telafisi son derece zor olacak mağduriyetler doğurmamak için söz konusu çeklerin üzerine ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çeklerin muhatap bankalara ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin davacının hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; DAVANIN KABULÜNE; 1- ----- olan-------- ödeme tarihli ----- bedelli çeki zayi nedeniyle iptaline, 2----- ait keşidecisi--- bedelli çeki zayi nedeniyle iptaline, 3- ------ ait keşidecis------- bedelli çeki zayi nedeniyle iptaline, 4- --- keşidecisi---bedelli çeki zayi nedeniyle iptaline, 5---- keşidecis--- çek seri nolu , ----ödeme tarihli ---çeki zayi nedeniyle iptaline, 6---- sanayi ---ödeme tarihli 150.000 TL bedelli çeki zayi nedeniyle iptaline, 7---- olan --- bedelli çeki zayi nedeniyle iptaline, 8------- bedelli çeki zayi nedeniyle iptaline, 9-----çek seri nolu , --- ödeme tarihli ---- bedelli çeki zayi nedeniyle iptaline, 10-Alınması gereken karar ve ilam harcı 80,70 TL olmakla baştan alınan 59,30 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL'nin davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA, 11-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 12-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE, Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren ik...