DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.11.2021 başlangıç ve 22.02.2022 bitiş tarihli Satış ve Hizmet Sözleşmesine ilişkin yükümlülüklerin davalı yükleniciler tarafından süresinde ifa edilmediğini, ayıplı ve eksik bir şekilde ifa edildiğini, bu nedenle işbu sözleşmenin ...Ltd. Şti. tarafından feshedildiğini, sözleşmeye istinaden ...Şti. tarafından keşide edilerek davalılardan lehdar ...'na verilmiş olan ve müvekkilinin de keşideciye aval olduğu 05.04.2022 vade tarihli 100.000 TL bedelli, 05.05.2022 vade tarihli 100.000 TL bedelli, 05.06.2022 vade tarihli 100.000 TL bedelli, 05.07.2022 vade tarihli 100.000 TL bedelli, 05.08.2022 vade...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/290 Esas KARAR NO : 2022/320
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.11.2021 başlangıç ve 22.02.2022 bitiş tarihli Satış ve Hizmet Sözleşmesine ilişkin yükümlülüklerin davalı yükleniciler tarafından süresinde ifa edilmediğini, ayıplı ve eksik bir şekilde ifa edildiğini, bu nedenle işbu sözleşmenin ...Ltd. Şti. tarafından feshedildiğini, sözleşmeye istinaden ...Şti. tarafından keşide edilerek davalılardan lehdar ...'na verilmiş olan ve müvekkilinin de keşideciye aval olduğu 05.04.2022 vade tarihli 100.000 TL bedelli, 05.05.2022 vade tarihli 100.000 TL bedelli, 05.06.2022 vade tarihli 100.000 TL bedelli, 05.07.2022 vade tarihli 100.000 TL bedelli, 05.08.2022 vade tarihli 100.000 TL bedelli, 05.09.2022 vade tarihli 100.000 TL bedelli, 05.10.2022 vade tarihli 100.000 TL bedelli, 05.11.2022 vade tarihli 100.000 TL bedelli senetler ile 05.12.2022 vade tarihli 100.000 TL bedelli, 05.01.2023 vade tarihli 100.000 TL bedelli, 05.02.2023 vade tarihli 100.000 TL bedelli, 05.03.2023 vade tarihli 100.000 TL bedelli, 05.04.2023 vade tarihli 100.000 TL bedelli, 05.05.2023 vade tarihli 100.000 TL bedelli senetler yönünden, davalıların sözleşme edimlerini yerine getirmedikleri, yerine getirdikleri edimlerde de ayıp ve eksik bulunduğu, müvekkilinin borçlu bulunmadığını, bu senetlerle ilgili keşideci olan ...Ltd.Şti tarafından da ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesinin...E. sayılı dosyasında dava açmış olduğunu, iş bu dosyanın 16 ATM dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini belirterek; (dava açılış sırasında tevzi işleminde 10.000,00 TL dava değeri bildirilmek suretiyle açılan iş bu davada) öncelikle İİK md 72/2 kapsamında takibin durdurulmasına dair tedbir kararı verilmesi, devamında davaya konu senetlerde avalist sıfatına haiz müvekkilinin, senetler yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava dilekçesinde birleştirme talep edilen ...16.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının UYAP kaydı dosyamız arasına alınmış ve yapılan incelemede; ... 16.ATM davası ile bu davanın davalılarının ve konusunun aynı olduğu, aynı sözleşmeye ve bonolara dayalı olarak ... 16 ATM dosyasında keşidecinin aynı hukuki sebeplerle aynı davalılara karşı menfi tespit davası açmış olduğu, mahkememiz dosyasında ise aynı bonolar hakkında bu sefer avalist olan davacının aynı taleplerde bulunduğu, her iki dosyada yapılacak inceleme-tahkikat işlemlerinin, toplanacak delillerin aynı olduğu, iki dosya arasında maddi ve hukuki irtibat bulunduğu, birleştirme talep edilen dosyanın 05/04/2022 tarihinde yani mahkememiz dava dosyasının açıldığı 17/04/2022 tarihinden önce açılmış olduğu anlaşılmıştır....