Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/480 · K. 2022/291
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/480 K. 2022/291

E. 2020/480K. 2022/2917 Nisan 2022
ihtiyati tedbiriadetedbir kararıkira bedeliistirdatmenkul malgörevli mahkemeyetkiye itirazistinaf yolusözleşme süresisözleşmenin feshitaşınır malyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ile davalı ... Ticaret A.Ş arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, ...'nde 24.05.2016 tarihinde ... sözleşme numarasıyla düzenlenen, 28.02.2019 tarihinde saat 16:37'de ... tescil numarası ile tescil edilen düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesine konu''20.05.2016'' Tarihli Proforma Fatura muhteviyatı ekipman ve aksesuarları'' ... marka ... MODEL TİPİ 2016 yılı model ... seri nolu ... dik işleme Merkezi 1 Adet 'ın mülkiyeti müvekkili şirkete ait finansal kiralama yoluyla kiralandığını Davalı ile müvekkili arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 17.06.2020 tarihi itibarı ile toplam 190.370,90.-TL Kira,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/480 Esas KARAR NO : 2022/291 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 06/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2022

Mahkememizde görülen İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ile davalı ... Ticaret A.Ş arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, ...'nde 24.05.2016 tarihinde ... sözleşme numarasıyla düzenlenen, 28.02.2019 tarihinde saat 16:37'de ... tescil numarası ile tescil edilen düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesine konu''20.05.2016'' Tarihli Proforma Fatura muhteviyatı ekipman ve aksesuarları'' ... marka ... MODEL TİPİ 2016 yılı model ... seri nolu ... dik işleme Merkezi 1 Adet 'ın mülkiyeti müvekkili şirkete ait finansal kiralama yoluyla kiralandığını Davalı ile müvekkili arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 17.06.2020 tarihi itibarı ile toplam 190.370,90.-TL Kira, 5.904,15.-TL Sigorta ve 1.584,92.-TL Masraf ile 12.658,05.-TL Gecikme Faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düşmüş ve müvekkilimiz şirketçe davalıya ... Noterliği'nden 18.06.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceği ihtar edildiğini, İhtarnamenin 18.06.2020 tarihinde yapıldığını, Kiracı tarafından bildirilen bir adres değişikliği olmadığından ihtarname 11.11.2019 tarihinde tebliğ edilmiş, verilen 60 günlük kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşme feshedilmiş olduğunu, sözleşmenin feshi nedeniyle kiralananları müvekkili şirkete teslim etmesi gerektiğini ancak teslim edilmediğini, Davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi, kiralananları teslim etmeyeceğinin (keza borçlarını ödemeyeceğinin) anlaşılması ve müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için, kiralananların, ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için dava açıldığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... D. İş sayılı ve 01.09.2020 tarihli kararıyla kabul edildiğini, belirterek ; Finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ile Finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan,''20.05.2016'' tarihli proforma fatura muhteviyatı ekipman ve aksesuarları'' ... marka ... model tipi 2016 yılı model ... seri nolu ... dik işleme merkezi 1 adet'in aynen iadesine; yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Usule ilişkin beyanlarında ; Müvekkili şirket hakkında kesin mühlet kararı verilmiş ve kesin mühlet kararında dava konusu finansal kiralamaya ilişkin mallar hakkında da karar verilmiş olduğundan eldeki davada yetkili ve görevli mahkeme ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğun...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 307

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/35 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 68

(Değişik: 18/2/1965-538/38 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/292 · K. 2022/790

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/655 · K. 2022/193

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/450 · K. 2021/268

30 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/429 · K. 2021/68

5 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/346 · K. 2022/96

8 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/621 · K. 2021/347

21 Mayıs 2021