Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin .......... adresindeki boş ve kullanılmayan binayı depo olarak kullandıklarını,müvekkili şirketlere ait tüm resmi ve özel evrakların ticari defter ve belgelerin bahsi geçen adreste saklandıklarını, 18/11/2016 tarihinde deponun bulunduğu yerdeki komşulardan ................... tarafından müvekkili şirket yetkilisinin telefonla arandığını, binanın bulunduğu boş arsayı otopark olarak kullanıp kullanamayacakları sorulduğunu, bu arada da "geçen gün 80 plakalı bir araçla gelen kişilerce depodaki kağıtların alındığını, kendilerine de şirket tarafından gönderildiklerinin söylendiği" ifade edildiğini, olayla ilgili bilgilerinin olup olmadığının sorulduğunu, müvekkili şirket yetkilisi .......... isimli kişiye...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1283 Esas KARAR NO : 2018/230
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ : 13/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin .......... adresindeki boş ve kullanılmayan binayı depo olarak kullandıklarını,müvekkili şirketlere ait tüm resmi ve özel evrakların ticari defter ve belgelerin bahsi geçen adreste saklandıklarını, 18/11/2016 tarihinde deponun bulunduğu yerdeki komşulardan ................... tarafından müvekkili şirket yetkilisinin telefonla arandığını, binanın bulunduğu boş arsayı otopark olarak kullanıp kullanamayacakları sorulduğunu, bu arada da "geçen gün 80 plakalı bir araçla gelen kişilerce depodaki kağıtların alındığını, kendilerine de şirket tarafından gönderildiklerinin söylendiği" ifade edildiğini, olayla ilgili bilgilerinin olup olmadığının sorulduğunu, müvekkili şirket yetkilisi .......... isimli kişiye konuyla ilgili bir bilgisinin olmadığı, konuyu araştıracaklarını söylediğini, müvekkili şirket çalışanlarınca söz konusu adrese gidildiğinde deponun camının kırık olduğu ve içerideki tüm evrakların çalınmış olduğunu görüldüğünü, olaydan sonra .... Merkezi Amirliğine gidilerek şikayetçi olunduğunu, çalınan evrakları beyan ettiklerini, polisler tarafından olay yeri incelemesi yapıldığını, olay yeri inceleme raporu düzenlendiğini, söz konusu evrakların kağıt toplayan hurdacılar tarafından çalındığını, müvekkili şirketlere ait tüm ticari defterler, belge, fatura, dekont, makbuz, fiş, imzalı maaş bordroları, imzalı ücret pusulaları, ....... Beyannameleri ve Bildirgeler ile dilekçelerinde belirtitikleri tüm belgelerin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava; zayi belgesi verilmesi istemine; ilişkindir. ..........Cumhuriyet Savcılığı 2016/9292 Soruşturma dosyasının incelenmesinde; davacı Şirketler Finansman Sorumlusu ......n müşteki sıfatıyla 29.11.2016 tarihinde .......... Merkezi Amirliğine müracaatı neticesinde yapılan Tahkikat sonucunda ........ Cumhuriyet Başsavcılığının 13.12.2016 Tarih, 2016/9292 Nolu Soruşturma başlatıldığı, Şüphelilerin Faili Meçhul olduğu ve 23.01.2017 Tarihinde ......... 15 Yıl Zamanaşımı süresince Şüpheli veya Şüphelilerin Daimi Aramaya alınmasına karar verildiği tespit edilmiştir. 18/11/2016 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporunun yapılan incelemesinde; 18/11/2016 tarihinde depodan hırsızlık olduğu ihbarı üzerine olay yerine gidildiği, deponun tek katlı metrup bir bina olduğu, bina giriş demir kapısında kanırtma izinin ve koruma camının olmadığı, inşaat malzemelerinin ve dosya klasörlerinin olduğu, bazı yerlerde klasör raflarının boş olduğu, pencerelerde cam korumalarının olmadığı, parmak izinin tespit edilemediğinin belirtildiği görülmüştür. Mahkememizce deliller toplandıktan sonra mali müşavirden bilirkişi raporu alınmıştır. Mali müşavi...