Açık ihale usulü ile gerçekleştirilen "şoför, operatör, usta ve işçi hizmeti alımı" ihalesi hk.
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2016/312 E. , 2016/1151 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2016/312 Karar No:2016/1151 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Vekili : Karşı Taraf (Davacı) : Vekili : İstemin Özeti : ... 8. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının; Kurul'un ihale komisyonu yerine karar veremeyeceği, ancak ihale komisyonunca tesis edilen işlemlerin dayanağı olan işlemleri denetleyebileceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi Düşüncesi: Temyiz isteminin kabulü ile temyize konu Mahkeme kararının bozularak konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü: Dava; ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ... Genel Müdürlüğü tarafından 19.11.2014 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan "Şoför, Operatör, Usta ve İşçi Hizmeti Alımı" ihalesinde teklifi değerlendirme dışı bırakılan davacı şirket tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin Kamu İhale Kurulu'nun 04.03.2015 tarih ve 2015/UH.I-730 sayılı kararının ... 4. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararıyla iptali üzerine tesis edilen 12.08.2015 tarih ve E:2015/MK-361 sayılı Kamu İhale Kurulu kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; dava konusu işlemin dayanağı olan ... 4. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararıyla; "uyuşmazlığın ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ... Genel Müdürlüğü tarafından 19.11.2014 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen "Şoför, Operatör, Usta ve İşçi Hizmeti Alımı" ihalesine ilişkin olarak davacı şirket tarafından sunulan iş deneyim belgesi kapsamında diğer teknik personel başlığı altında çalıştırılan personel için yapılan ödemenin bulunup bulunmadığı hususuna ilişkin olduğu; davacı şirket tarafından diğer teknik personel başlığı altında çalıştırdığı personelin isimlerinin ve ödeme belgelerinin sunulması karşısında, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 2. Bölge Müdürlüğü'nden hakediş belgeleri istenilmek suretiyle bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre işlem tesis edilmesi gerekirken, salt Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 2. Bölge Müdürlüğü'nün "… Teknik Şartname'nin 6. Grup Muhtelif Teknik Eleman personelinin B kısmında yer alan Diğer Teknik Personel adı altında personel çalıştırılmamıştır…" ifadelerinin yer aldığı yazısına dayanılarak davacının itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı" gerekçesiyle söz konusu işlemin iptaline karar verildiği; anılan karar üzerine tesis edilen dava konusu işlemle, "Kamu İhale Kurulu'nun 04.03.2015 tarihli ve 2015/UH.I-730 sayılı kararının iptaline ve anılan mahkeme kararında belirtilen gerekçeler do...