Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ S T E M /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların dava konusu-------- olarak kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği eylemlerinin; müvekkilimizin ---ibareli markasını ihlal ve haksız rekabet oluşturduğunun TESPİTİNE; bu faaliyetin ÖNLENMESİNE ve DURDURULMASINA; Davalıların --- hesapları ve internet sitelerinde bu marka altında yürüttüğü tüm tanıtım faaliyetinin durdurulmasına, karara riayet edilmediği takdirde markanın kullanıldığı sosyal medya hesapları ve sitelere erişimin engellenmesine; Masrafı davalı taraftan alınmak sureti ile; dava konusu "-------- ibaresinin kullanıldığı ------ KONULMASINA; el konulan bu ürün, tanıtım vasıtası ve tabelaların masrafı davalı taraftan alınarak İMHA EDİLMESİNE, Marka ihlali ve haksız rekabet nedeni ile 20.000,00 TL manevi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/72 Esas KARAR NO : 2020/168
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 03/12/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ S T E M /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların dava konusu-------- olarak kullanmak suretiyle gerçekleştirdiği eylemlerinin; müvekkilimizin ---ibareli markasını ihlal ve haksız rekabet oluşturduğunun TESPİTİNE; bu faaliyetin ÖNLENMESİNE ve DURDURULMASINA; Davalıların --- hesapları ve internet sitelerinde bu marka altında yürüttüğü tüm tanıtım faaliyetinin durdurulmasına, karara riayet edilmediği takdirde markanın kullanıldığı sosyal medya hesapları ve sitelere erişimin engellenmesine; Masrafı davalı taraftan alınmak sureti ile; dava konusu "-------- ibaresinin kullanıldığı ------ KONULMASINA; el konulan bu ürün, tanıtım vasıtası ve tabelaların masrafı davalı taraftan alınarak İMHA EDİLMESİNE, Marka ihlali ve haksız rekabet nedeni ile 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsil edilerek müvekkilimize ödenmesine; Marka ihlali ve haksız rekabet nedeni ile, -belirsiz alacak davası kapsamında ileride artırılmak üzere şimdilik- 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsil edilerek müvekkilimize ödenmesine; Davalı tarafa ------------- tescilinin müvekkilimize devredilmesine, talebimiz kabul edilmediği takdirde alan adının terkin edilmesine; Masrafı davalılardan alınmak sureti ile; verilecek hükmün ----- --- gazetelerden birinde ilanına; Yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A VU N M A :Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Yetki itirazı ile davanın Yetki yönünden reddine, husumet yönünden davanın reddine, bu taleplerinin kabul edilmediği takdirde haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak açılmış olan davanın esastan reddine, karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 17/11/2020 tarihli dilekçesi ile, Sulh sözleşmesinin tasdiki ile davanın sulh sözleşmesi çerçevesinde sonuçlandırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflar üzerine bırakılmasını istemiştir. Davalı vekili 18/11/2020 tarihli dilekçesi ile, Sulh sözleşmesinin tasdiki ile davanın sulh sözleşmesi çerçevesinde sonuçlandırılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin taraflar üzerinde bırakılmasını istemiştir. DELİLLER VE G E R E K Ç E / Dava:Marka ihlali ve haksız rekabetin tespiti, engellenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesi talebimizden ibarettir. davasına ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; taraflar arasında imzalanan ---------------- mersis nolu -------- birlikte davalılar olarak anılacak) ; taraflar arasında görülmekte olan hukuk davaları ve ceza soruşturmalarının sulh yolu ile...