Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkili şirketin ---------- ayrıca ----- yılından itibaren ----------------- tescil ettirdiğini,-------da söz konusu tescilin 10 yıl süre ile yenilendiğini, bundan başka müvekkili şirketin -----başvuru numarası ile TPE'ye tescil ettirdiğini bu markanın da halen tüm haklarına sahibi olduğunu, davalının ------------------------altında kurs işletmesi kurduğunu davacının marka haklarına tecavüz ettiğini, Batman----. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ---------------------- sayılı dosyasında bu hususun tespit edildiğini, tarafınca daha önce mahkememizin --------------Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ancak tazminat talepleri yönünden tefrik edildiğini tarafınca söz konusu eklikliğin giderildiğini, bu nedenlerle öncelikle hukuki ve fiili...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/347 Esas KARAR NO : 2020/149
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/10/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkili şirketin ---------- ayrıca ----- yılından itibaren ----------------- tescil ettirdiğini,-------da söz konusu tescilin 10 yıl süre ile yenilendiğini, bundan başka müvekkili şirketin -----başvuru numarası ile TPE'ye tescil ettirdiğini bu markanın da halen tüm haklarına sahibi olduğunu, davalının ------------------------altında kurs işletmesi kurduğunu davacının marka haklarına tecavüz ettiğini, Batman----. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ---------------------- sayılı dosyasında bu hususun tespit edildiğini, tarafınca daha önce mahkememizin --------------Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ancak tazminat talepleri yönünden tefrik edildiğini tarafınca söz konusu eklikliğin giderildiğini, bu nedenlerle öncelikle hukuki ve fiili irtibat nedeniyle davanın tensiben mahkememizin --------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulüne ve şimdilik 1.000,00-TL ile 100.000,00-TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava SMK 149 ve devamı maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat davasıdır. Daha önce Mahkememizin------ Esas sayılı dosyasında açılan tazminat davanın tefrik edilerek,----- Esas numarası aldığı ve davanın "usulden reddine" karar verildiğini, söz konusu kararın kesinleştiği, İş bu davada arabuluculuk dava şartı eksikliğinin giderildiğini mahkememizin ---- Esas sayılı her iki dava arasında hukuki bağlantı bulunduğu, ayrıca usul ekonomisi açısından da her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla, her iki davanın birleştirilmesine ve yargılamaya Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Mahkememizin ----Esas sayılı dosyası ile yine Mahkememizin ----- Esas sayılı davası birbiriyle irtibatlı olduğundan, her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, 3-Harç, masraf ve vekalet ücretinin birleşen dava üzerinden değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinden, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.