Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/997 · K. 2022/16
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/997 K. 2022/16

E. 2021/997K. 2022/1610 Ocak 2022
iadealacağın tahsiligönderme kararıyetkili mahkemekredi sözleşmesigörevli mahkemeicra takibiihtiyati tedbirek ödemelimited şirkettedbir kararıhizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ...bank T.A.Ş ... Şubesi ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, imzalanan sözleşmeler çerçevesinde firmaya krediler kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmesinde, davadışı, ... ve ...'ın müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunduğunu, müvekkili bankaca kullandırılan kredilerin; ... Mak. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle, müvekkili banka ile kredi ilişkisinin Bakırköy ... Noterliği'nin 05/12/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sona erdiğini bu sebeple de bir gün içerisinde kat ihtarnamesinde belirtilen bedelin ödenmesi gerektiği bildirilmiş olmasına rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalıya ait ......

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/997 Esas KARAR NO : 2022/16

DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili ...bank T.A.Ş ... Şubesi ile davalı arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, imzalanan sözleşmeler çerçevesinde firmaya krediler kullandırıldığını, Genel Kredi Sözleşmesinde, davadışı, ... ve ...'ın müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunduğunu, müvekkili bankaca kullandırılan kredilerin; ... Mak. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle, müvekkili banka ile kredi ilişkisinin Bakırköy ... Noterliği'nin 05/12/2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sona erdiğini bu sebeple de bir gün içerisinde kat ihtarnamesinde belirtilen bedelin ödenmesi gerektiği bildirilmiş olmasına rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalıya ait ... plakalı ... Marka ... araç ile ... plaka sayılı .... model ... Marka Kamyon kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredilerin teminatını teşkil etmek amacıyla 28/12/2016 tarih ve 24/12/2015 tarihli sözleşmelerle söz konusu araçlar üzerine müvekkili ....BANK T.A.Ş lehine rehin tesis edildiğini, kredi alacaklarının tahsiline ilişkin olarak İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile genel kredi borçlusu kefilleri hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ayrıca İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile borçlu/davalı ... Mak. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, davalı şirket hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile 29/11/2018 tarihinden başlamak üzere 3 aylık geçici mühlet kararı verildiğini, işbu karar devamında ise İ.İ.K 287 ve devamı maddeleri gereğince borçlu şirketin mal varlıklarının korunması ve cebri icranın önlenmesi adına ihtiyati tedbir kararı verildiğini, bu sebeple İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı ilamsız icra dosyasında borçlu şirket yönünden işlem yapılamadığını, kredilerin teminatını teşkil eden ... plakalı ... Model .... Marka ... araç ile ... plaka sayılı .... model ... Marka Kamyon araçların satışı için İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile satışa hazırlık işlemleri başlatıldığını ancak asıl borçlu şirketin konkordato kesin mühleti içerisinde bulunması ve dosyaya itiraz edilmiş olması sebebiyle satış işlemi yapılamadığını, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı konkordato davasında verilen tedbirler sebebiyle icra iflas kanunundan doğan haklarının kullanmasının engellendiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile kesin mühlet tarihi itibari ile toplam alacağının 1.306.747,24 TL olduğunun kabulü ile Komiser heyeti tarafından kabul edilen 1.182.872,4...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/460 · K. 2022/1

3 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1004 · K. 2022/230

8 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/676 · K. 2022/412

12 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/996 · K. 2022/345

8 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/614 · K. 2022/90

1 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/854 · K. 2022/3

4 Ocak 2022