Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/161 Esas KARAR NO : 2022/220 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 YAZIM TARİHİ : 13/04/2022 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ... ile dava dışı ...'ın kardeş olup davalı ...'nin ortakları olduklarını, ...'ın İstanbul'da ikamet ettiğini ve Maltepe Üniversitesi'nde çalıştığını, davacı müvekkilinin ise şirket faaliyet konusu dışında farklı meslek kollarında meşguliyeti bulunduğunu, şirket ortaklarının yıllardır kendi işleri ile ilgilendiklerini, bu nedenle şirket işleriyle uğraşmadıklarını bu nedenle atıl durumda kalan şirketin yıllar önce faaliyetine son verildiğini, 19/11/2021 ve 23/11/2021 tarihli mükellefiyet belgelerinden davalı şirketin 06/10/2008 tarihinde vergi dairesince re'sen...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/161 Esas KARAR NO : 2022/220
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 YAZIM TARİHİ : 13/04/2022
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ... ile dava dışı ...'ın kardeş olup davalı ...'nin ortakları olduklarını, ...'ın İstanbul'da ikamet ettiğini ve Maltepe Üniversitesi'nde çalıştığını, davacı müvekkilinin ise şirket faaliyet konusu dışında farklı meslek kollarında meşguliyeti bulunduğunu, şirket ortaklarının yıllardır kendi işleri ile ilgilendiklerini, bu nedenle şirket işleriyle uğraşmadıklarını bu nedenle atıl durumda kalan şirketin yıllar önce faaliyetine son verildiğini, 19/11/2021 ve 23/11/2021 tarihli mükellefiyet belgelerinden davalı şirketin 06/10/2008 tarihinde vergi dairesince re'sen terkin edildiğinin anlaşılabileceğini, Aktif ve pasif mal varlığı olmayan şirketin tasfiyesiz feshi için Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında görülen davada ortakların şirketin feshi gerektiğini kabul ve beyan ettiğini, ancak menfaat çatışması nedeniyle ilgili mahkemece temsil kayyumu atanması gerektiği tespiti ile davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyumu atanması talebi ile ilgili dava açmak üzere müvekkiline mehil verildiğini belirterek, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında ...'ni temsil etmek üzere temsil kayyumu atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Davalı ...'ne ait ticaret sicili bilgileri, -Tüm dosya münderecatı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME: Dava, davacı tarafından davalı şirket hakkında haklı nedenle fesih istemine Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 13/12/2021 tarihinde açılan davada, davacının feshi talep edilen şirketin yetkilisi olması nedeniyle anılan davada davalı şirketi temsil etmek üzere temsil kayyumu atanması talebiyle dava açmak üzere 08/02/2022 tarihli ara kararı ile verilen mehil üzerine anılan davada şirketi temsil etmek üzere temsil kayyumu atanması istemine ilişkindir. Davalı şirkete ait ticaret sicili kayıtlarına göre; mevcut davada da davacı olan ... ...'nin münferiden yetkili temsilcisi olması nedeniyle davacı ile şirket arasında 'çıkar çatışması' bulunmaktadır. Türk Medeni Kanunun 426'ncı maddesinde düzenlenen temsil kayyımlığı müessesesi, gerçek kişiler esas alınarak getirilmiş bir kurum olmakla birlikte tüzel kişiler içinde temsil kayyımı atanabileceği gerek öğretide (Türk Medeni Hukukunda Kayyımlık-...-Sh. 103) ve gerekse yargı kararlarında (Yargıtay 11.H.D. 1988 tarih 65-3848 sayı vb.) kabul görmektedir. Bu sebeple, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyasında, davalı şirketi temsil etmek üzere, TMK m.426 gereğince temsil kayyım olarak Av. ...'in re'sen atanması gerektiği kanaatine varılmıştır. Yukarıda açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alı...