DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin işbu davaya konu 29.850,00TL bedelli çeki faktoring müşterisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile imzaladığı faktoring sözleşmesi gereği devir ve temlik aldığın, müvekkili şirket tarafından devir ve temlik alınan davaya konu çekin ... takas merkezine tahsil için gönderildiğini, karşılıksız olduğu bilgisinin taraflarına iletildiğini, çekin şirket genel merkezinden ... şubeye nakli esnasında çekin kaybolduğunu belirterek 29.850,00TL bedelli çek hakkında ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın çek muhatabı olan bankaya bildirilmesini ve kaybolan...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/722 Esas KARAR NO : 2022/268 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin işbu davaya konu 29.850,00TL bedelli çeki faktoring müşterisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile imzaladığı faktoring sözleşmesi gereği devir ve temlik aldığın, müvekkili şirket tarafından devir ve temlik alınan davaya konu çekin ... takas merkezine tahsil için gönderildiğini, karşılıksız olduğu bilgisinin taraflarına iletildiğini, çekin şirket genel merkezinden ... şubeye nakli esnasında çekin kaybolduğunu belirterek 29.850,00TL bedelli çek hakkında ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın çek muhatabı olan bankaya bildirilmesini ve kaybolan bahse konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Değerlendirme ve Gerekçe Dava: zayi olduğu bildirilen çek iptaline ilişkindir. Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin 16/12/2021 tarihli tensip tutanağında ara karar ile tedbir talebinin kabulü ile %20 teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Teminat mahkememiz veznesine yatırılmış ve 24/12/2021 tarihli müzekkere ile ... Şubesi'ne yazılarak ödeme yasağı konulmuştur. Mahkememizin 24/12/2021 tarihli müzekkeresi ile ... Bankasına müzekkere yazılarak davaya konu çeke ilişkin olarak çekin ibrazı hakkında mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş, 28/12/2021 tarihli cevabi yazılarında çek hesabının ... şubesi aracılığıyla elektronik ortamda 30/11/2021 tarihinde bankalarına ibraz edildiğini, takas uygulamaları kapsamında karşılıksız işlemine tabi tutulduğunu bildirmiştir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması, olay ile ilgili tahkikatın yürütülmesi, çek cirantalarının çekin kendilerinde olmadığına dair beyanları da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi ... Ticaret Ltd. Şti. olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşide yeri ... keşide tarihi 30.11.2021 olan ... seri numaralı, 29.850,0 0TL (yirmidokuzbinsekizyüzellitürklirası) bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 2-Yeteri kadar harç alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 5-Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve t...