Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/76 · K. 2022/50
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/76 K. 2022/50

E. 2022/76K. 2022/5026 Ocak 2022
zayi belgesiyasal süreyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı.........vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Firmasının muhasebecisi İstanbul'da bulunduğunu, tüm kıymetli evrakların İstanbul'da bulunan muhasebecilerinde olduğunu, ancak firmasının mal sahibi ........ 01/10/2021 tarihinde vefat ettiğini ancak asıl mal sahibi vefatının ardından şirkete ait olan karar defterini bulamadıklarını beyan ederek 40 senelik olan karar defteri bulunmadığından dolayı yaşadıkları sorunu çözebilmek ve şirkette olan mağduriyetin giderilmesi için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 82. maddesi gereğince açılmış Zayi Belgesi Verilmesi talebine ilişkindir. TTK 82/7. Maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/76 Esas KARAR NO : 2022/50

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı.........vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Firmasının muhasebecisi İstanbul'da bulunduğunu, tüm kıymetli evrakların İstanbul'da bulunan muhasebecilerinde olduğunu, ancak firmasının mal sahibi ........ 01/10/2021 tarihinde vefat ettiğini ancak asıl mal sahibi vefatının ardından şirkete ait olan karar defterini bulamadıklarını beyan ederek 40 senelik olan karar defteri bulunmadığından dolayı yaşadıkları sorunu çözebilmek ve şirkette olan mağduriyetin giderilmesi için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 82. maddesi gereğince açılmış Zayi Belgesi Verilmesi talebine ilişkindir. TTK 82/7. Maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmü düzenlenmiştir. TTK'nun 82.maddesinin 7. fıkrası, tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zıyaa uğraması durumunda zayi belgesi verilebileceğini belirtmektedir. Davacının söz konusu şirket karar defterini kaybettiğini ileri sürdüğü, dava konusu defterin ilgili maddede sayılan yangın, su baskını gibi bir afet olmadığı gibi, hırsızlık neticesinde zayi olduğunun da ispat edilemediği, bu nedenle kanunda aranan şartın mevcut olmadığı, kaybolma iddiasının zayi belgesi verilmesi için yeterli bir sebep sayılamayacağı değerlendirildiğinden talebin reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı..........tarafından yapılan masrafların davacı...üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı..........tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda davacı..........tarafın yüzüne karşı verilen kararın gerekçeli kararın tarafa tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/01/2022

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/53 · K. 2022/275

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/115 · K. 2022/81

3 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/67 · K. 2022/855

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/51 · K. 2022/43

14 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/20 · K. 2022/444

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/45 · K. 2022/37

17 Ocak 2022