DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 09/12/2016 KARAR TARİHİ: 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın dava dilekçesinde özetle, davacının davalı şirkette--- sahibi olduğunu, şirket müdürünün---- hissedarlı ortağı ---olduğunu, Davalı ---- şirketin kuruluşundan beri şirketin temsilcisi olduğunu ve usulsüz işlemler yaptığını, şirket çeklerini kendini borçlandırarak başka firmalara ciro ettiğini, şirketi borçlandırıcı işlemler yaptığını, --- alınan belgelerdeki adreslerdeki mecurları kendi adına kiraladığını ancak şirket merkezi ve şubesi olarak gösterdiğini, mecurların kiraları ödenmediği için mal sahipleri tarafından bu mecurlar boşaltılmak zorunda kalınmış ve şirket ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1398 Esas KARAR NO: 2022/90 DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ: 09/12/2016 KARAR TARİHİ: 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın dava dilekçesinde özetle, davacının davalı şirkette--- sahibi olduğunu, şirket müdürünün---- hissedarlı ortağı ---olduğunu, Davalı ---- şirketin kuruluşundan beri şirketin temsilcisi olduğunu ve usulsüz işlemler yaptığını, şirket çeklerini kendini borçlandırarak başka firmalara ciro ettiğini, şirketi borçlandırıcı işlemler yaptığını, --- alınan belgelerdeki adreslerdeki mecurları kendi adına kiraladığını ancak şirket merkezi ve şubesi olarak gösterdiğini, mecurların kiraları ödenmediği için mal sahipleri tarafından bu mecurlar boşaltılmak zorunda kalınmış ve şirket ve şubenin kuruluş adreslerinde faaliyetin devamının yok olduğunu, Şirketin de çalışanlarının sigortalarının ödenmediğini ve ------borç oluşturulduğunu, davacının yapılandırma yaparak kendi hissesi içerisindeki borçları ödeme taahhüdünde bulunduğunu, Mal aldığı firmalara ödeme yapmadığı için sürekli hacizler geldiğini, bankadan aldığı kredilerde davacıyı da şahsi borçlu yaptığını ve bankadan da hacizler gelmeye başladığını, şirket adına ara aldığını belirtmesine ---- şirket kredisini kullanarak kendi adına araç aldığını, Yukarıda saydıkları dışında daha bir çok usulsüz işlemler yaparak şirketi batırdığını ve hacizlerle karşı karşıya bıraktığını, Yaptığı hataları gizlemek için müvekkilini tehdit hakaret gibi suçlarla savcılığa şikayet ettiğini, şikayetlerin sonuçsuz kaldığını, bu kez taraflarınca davalı hakkında şikayette bulunduklarını, Müvekkilinin şirket olmasına rağmen davalı ----- kendini ve müvekkilini taraf göstererek -----tarihli ihtarname ile sanki müşterisi gibi para talep ettiğini, buna cevabi ve talepleri bildirilen ----- tarihli ihtarname ile şirket müdürlüğünden ayrılmasının talep edildiğini, Davalının şirket müdürlüğünden ayrılmadığı gibi şirketi usulsüz faturalar keserek daha çok borçlandırmaya soktuğunu, davalı şirketteki ortaklıktan çıkartılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı --- tarihli beyan dilekçesinde özetle, Davacının --- adresinde bulunan ---- yerinde kar ortağı olarak çalışmaya başladığını, davacının bedel ödemeden şirketin---- yapıldığını, işyerinin satışa sunduğu --------tarafınca imal edilerek davacıya teslim edildiğini, Davacının bu ürünleri yıllarca sattığını elde ettiği gelirden malzeme parası olarak talep ettiği miktarı ödemediğini, bu nedenle kendisine ---tarihinde ihtarname keşide ettiğini, bu süreler içinde toptancılara tüm ödemeleri kendisinin yaptığını, davacının ürünleri parasını ödemediği gibi sahibi olduğu işyerine kendisini sokmadığını, imalathanenin de kilidini değiştire...