Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/244 · K. 2022/368
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/244 K. 2022/368

E. 2022/244K. 2022/36811 Nisan 2022
kira sözleşmesigörevli mahkemeicra takibihacizmenfi tespitkambiyo seneditazminatbilirkişi incelemesitedbir kararıhaciz işlemiihtiyati hacizihtiyati tedbiristinaf yolukiracılık sıfatının tespitisenet aslı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİH:11/04/2022 KARAR TARİHİ:11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklılar tarafından .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili ... ve ... San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlattığını, takibe konu senedin teminat senedi olduğunu ve kambiyo senedi vasfının bulunmadığını, takip dışı ... ile takip alacaklıları ... arasında 01/10/2014 tarihinde İstoç, 28 ada, No:9, .../... adresinde bulunan dükkan vasfındaki taşınmazın kiralanması konusunda kira sözleşmesi akdedildiğini, icra takibine konu 10.000,00-TL. meblağlı senedin ... yerine kira sözleşmesini vekaleten imzalayan müvekkili ... tarafından kiraya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/244 Esas KARAR NO :2022/368

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİH:11/04/2022 KARAR TARİHİ:11/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklılar tarafından .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili ... ve ... San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlattığını, takibe konu senedin teminat senedi olduğunu ve kambiyo senedi vasfının bulunmadığını, takip dışı ... ile takip alacaklıları ... arasında 01/10/2014 tarihinde İstoç, 28 ada, No:9, .../... adresinde bulunan dükkan vasfındaki taşınmazın kiralanması konusunda kira sözleşmesi akdedildiğini, icra takibine konu 10.000,00-TL. meblağlı senedin ... yerine kira sözleşmesini vekaleten imzalayan müvekkili ... tarafından kiraya verenlere kira sözleşmesinin imzalandığı tarihte (01/10/2014) teminat senedi olarak ve depozito karşılığında verildiğini, nitekim bu hususun kira sözleşmesinin 8. maddesinde de açıkça belirtilmiş olduğunu, ayrıca davalılar hakkında resmi belgeyi sahte olarak düzenleyerek (teminat senedini kambiyo senedine dönüştürerek) haciz işlemine girişmeleri nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde ... Soruşturma sayılı dosya ile suç duyurusunda bulunduklarını belirterek ve dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle; öncelikle mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin durdurulmasına, yapılacak yargılama sonucunda dava konusu senetteki yazıların (düzenleme tarihi, vade tarihi, İstanbul Mahkemeleri ibaresi, düzenleme yeri, nakden kaydı ve ...) müvekkiline ait olmadığının tespitine, dava konusu senet nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile senedin iptaline, ihtiyati haciz baskısı altında müvekkili tarafından icra veznesine yatırılan ana paranın (10.000,00-TL.) dava sonuna kadar davalılara verilmemesine, dava sonunda ise müvekkiline iadesine, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin iptaline, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasında takibe konu edilen senedin, 01/10/2014 başlangıç tarihli kira sözleşmesi gereğince depozito bedeli karşılığında ve teminat amaçlı olarak verildiği iddiasıyla, davacının alınan bono (senet) nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespiti talepli olarak açılmış menfi tespit davasıdır. Davacı taraf delil olarak; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyası, 01/10/2014 başlangıç tarihli kira kontratı, .... Noterliği'nce düzenlenmiş ve dava dışı ... tarafından davacı ...'a taşınmaz k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/252 · K. 2022/859

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/21 · K. 2022/236

21 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/463 · K. 2022/235

21 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/353 · K. 2022/633

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/444 · K. 2022/645

29 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/467 · K. 2022/542

21 Eylül 2022