Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili 01.05.2019 günü ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde, ... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada yaralandığını, meydana gelen kazanın oluşumuna dair emniyet tarafından düzenlenen trafik kazası tespit tutanağı ve ekleri olan ifade tutanakları savcılık dosyasında olduğunu, kazanın akabinde müvekkili Konya Sağlık Bilimleri Üniversitesi Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi altına alınmış ve tedavilerinin burada yapıldığını, kaza nedeniyle Konya CBS'nın ... sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığını, kazadan sonra davacı müvekkil başta Konya Sağlık Birimleri Üniversitesi Konya Eğitim ve Araştırma...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili 01.05.2019 günü ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde, ... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada yaralandığını, meydana gelen kazanın oluşumuna dair emniyet tarafından düzenlenen trafik kazası tespit tutanağı ve ekleri olan ifade tutanakları savcılık dosyasında olduğunu, kazanın akabinde müvekkili Konya Sağlık Bilimleri Üniversitesi Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi altına alınmış ve tedavilerinin burada yapıldığını, kaza nedeniyle Konya CBS'nın ... sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığını, kazadan sonra davacı müvekkil başta Konya Sağlık Birimleri Üniversitesi Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi görmüş olup hala tam olarak iyileşmiş olmadığını, müvekkilde kemik ve omuz kemik kırıkları meydana geldiğini, tedaviler kırıkları nedeni ile aylarca sürdüğünü, yine olayın akabinde verilen savcılık dosyasında yer alan raporda da meydana gelen kaza nedeniyle davacının hayat fonksiyonlarının orta derecede etkilendiği belirlendiğini, davacı müvekkiller işbu kaza nedeniyle bedensel ve ruhsal olarak çok zarar gördüğünü, işte bu nedenle eldeki tazminat davasının açılması gereği duyulduğunu, davacılar için , tüm fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak suretiyle dava konusu kaza nedeniyle; davacı SGK tarafından karşılanmayan kaçınılmaz ve belgeye bağlanamayan tedavi gideri olarak her bir davacı için ayrı ayrı 100'er TL, bakıcı gideri olarak her bir davacı için ayrı ayrı 100 er TL, geçici işgörememezlik tazminatı olarak her bir davacı için ayrı ayrı 100'er TL, sürekli işsörememezlik tazminatı olarak her bir davacı için ayrı ayrı100 er TL olmak üzere toplamda şimdilik 400 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 6704 sayılı Kanunun 5. Maddesi ile 2918 sayılı KTK 97. Maddesinde yapılan değişiklik gereği usulüne uygun şekilde ve gerekli belgeler sunulmak suretiyle başvuru arandığından, dava öncesinde eksik başvuruda bulunulmuş olduğundan, davanın "dava şartı" yokluğu sebebiyle usulden reddine, yetki itirazlarının kabulü ile dava dilekçesinin yetkisizlik sebebiyle reddine, dava dilekçesindeki eksiklerin ikmali ile dilekçenin açıklattırılması için davacı yana bir haftalık kesin süre verilm...