T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : DAVALI : Hasımsız MÜDAHİLLER: 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- VEKİLİ : 4- VEKİLİ : 5- VEKİLİ : 6- VEKİLİ : 7 VEKİLİ : 8- VEKİLİ : 9- VEKİLİ : 10- VEKİLİ : 11- VEKİLİ : 12- VEKİLİ : 13- VEKİLİ : 14- VEKİLİ : 15- VEKİLİ : 16- 17- VEKİLİ : 18- VEKİLİ : 19- VEKİLİ : 20- 21- 22- VEKİLİ : 23- VEKİLİ : 24- VEKİLİ : 25- VEKİLİ : 26- VEKİLİ : 27- VEKİLİ : 28- 29- VEKİLİ : 30- VEKİLİ : 31- VEKİLİ : 32- VEKİLİ : 33 VEKİLİ : 34- VEKİLİ : 35- VEKİLİ : 36- VEKİLİ : 37- VEKİLİ : 38- VEKİLİ : 39- 40- VEKİLİ : 41- VEKİLİ : DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : DAVALI : Hasımsız MÜDAHİLLER: 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- VEKİLİ : 4- VEKİLİ : 5- VEKİLİ : 6- VEKİLİ : 7 VEKİLİ : 8- VEKİLİ : 9- VEKİLİ : 10- VEKİLİ : 11- VEKİLİ : 12- VEKİLİ : 13- VEKİLİ : 14- VEKİLİ : 15- VEKİLİ : 16- 17- VEKİLİ : 18- VEKİLİ : 19- VEKİLİ : 20- 21- 22- VEKİLİ : 23- VEKİLİ : 24- VEKİLİ : 25- VEKİLİ : 26- VEKİLİ : 27- VEKİLİ : 28- 29- VEKİLİ : 30- VEKİLİ : 31- VEKİLİ : 32- VEKİLİ : 33 VEKİLİ : 34- VEKİLİ : 35- VEKİLİ : 36- VEKİLİ : 37- VEKİLİ : 38- VEKİLİ : 39- 40- VEKİLİ : 41- VEKİLİ : DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından hasımsız olarak açılan "Konkordato" davasının yapılan yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11.10.2021 tevzi tarihli dilekçesiyle; Davacının borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemez duruma geldiğini, ödeme güçlüğüne düştüğünü ve konkordato ön projesinde yazıldığı şekilde borçlarını ödemek istediğini beyan ederek, davacıya 3 aylık konkordato geçici mühleti verilmesini ve gerekli tedbirlere hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. davacıya 3 aylık konkordato geçici mühleti verilmesini ve gerekli tedbirlere hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı tarafından konkordato ön projesi ve ekleri sunulmuştur. Davacıya 14.10.2021 tarihli ara kararı ile aynı tarihten itibaren 3 ay süreyle konkordato geçici mühleti verilip, davacı lehine bir kısım tedbirlere hükmedilmiştir. Gerekli ilan ve yazışmalar yapılmış, konkordato komiserinden rapor alınmıştır. Davacıya 07.01.2022 tarihli duruşmada da, bu duruşma tarihinden itibaren 1 yıl süre ile konkordato kesin mühleti verilmiş, benzer tedbirlere hükmedilmiş, yine ilanlar ve yazışmalar yapılmış, konkordato komiserinden raporlar alınmıştır. Kesin mühlet içerisinde konkordato komiseri tarafından ön projenin başarıya ulaşmasının mümkün olmadığına dair 17.01.2022 tarihli rapor sunulmuştur. Son duruşma günü Ticaret Sicil Gazetesi ile Basın İlan Kurumu Resmi İlan Portalı'nda ilan edilmiş, komiser duruşmada dinlenilmiştir. Müdahiller vekilleri tarafından da müdahale dilekçeleri ibraz edilmiş, müdahiller tarafından konkordato davasının reddine karar verilmesi istenilmiştir. Dava, " Konkordato" davasıdır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Konkordatoya ilişkin düzenlemelerin 2004 sayılı İİK'nun 285. Ve devam eden maddelerinde düzenlendiği, 2004 sayılı İİK.nun 292. Maddesinde; "İflâsa tabi borçlu bakımından, kesin mühletin verilmesinden sonra aşağıdaki durumların gerçekleşmesi hâlinde komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflâsına resen karar verir: a) Borçlunun malvarlığının k...