Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir 4 ATM 'ye verdiği 07/03/2022 dilekçesinde; davalı borçlu ... Proje İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ 'nin keşidecisi olduğu ... Bankası ... Şubesine ait ... seri nolu 44.000,00 TL 'lik 31/08/2018 keşide tarihli çek dolayısıyla İstanbul 8. İcra Müd'nün .../... esasında başlatılan icra takibi nedeniyle müvekkiline borcu olduğunu, davalı şirketin İzmir 1 ATM'nin .../... Esas sayılı dosyasında konkordatonun tasdiki davası açtığını, projenin İzmir 1 ATM'nin .../... Esas .../...Karar sayılı 02/07/2020 tarihli kararı ile tasdik edildiğini, tasdik edilen projeye göre " Konkordatoya tabi borçlarının tamamını tasdik kararının akabinde ve ilk taksidi 2020 yılı Ağustos ayında başlamak üzere 54 aylık sürede 3 'er aylık dönemlerde eşit taksitler halinde ... " ödemede...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/215 KARAR NO : 2022/303
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir 4 ATM 'ye verdiği 07/03/2022 dilekçesinde; davalı borçlu ... Proje İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ 'nin keşidecisi olduğu ... Bankası ... Şubesine ait ... seri nolu 44.000,00 TL 'lik 31/08/2018 keşide tarihli çek dolayısıyla İstanbul 8. İcra Müd'nün .../... esasında başlatılan icra takibi nedeniyle müvekkiline borcu olduğunu, davalı şirketin İzmir 1 ATM'nin .../... Esas sayılı dosyasında konkordatonun tasdiki davası açtığını, projenin İzmir 1 ATM'nin .../... Esas .../...Karar sayılı 02/07/2020 tarihli kararı ile tasdik edildiğini, tasdik edilen projeye göre " Konkordatoya tabi borçlarının tamamını tasdik kararının akabinde ve ilk taksidi 2020 yılı Ağustos ayında başlamak üzere 54 aylık sürede 3 'er aylık dönemlerde eşit taksitler halinde ... " ödemede bulunulacağını, ilk taksidin 2020 yılı Ağustos ayında ödenmesi gerektiğini ancak davalı tarafça Ağustos 2020 tarihinden bu yana herhangi bir ödemede bulunulmadığını, konkordato projesinin uygulanmasını denetlemekle görevli kayyımın 24/05/2021 tarihli raporunda da hiçbir alacaklıya ödeme yapılmadığının belirtildiğini, konkordato projesi kapsamında ödeme yapılmadığından konkordatonun müvekkili yönünden İİK 308/e maddesi gereğince feshedilmesi gerektiğini belirtmiş, davalı ... Proje İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ 'nin İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/07/2020 tarih .../... Esas .../...Karar sayılı kararı ile tasdik edilen konkordato projesinin müvekkili yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir 4 ATM'ce görevli mahkemenin İzmir 1. ATM olduğundan bahisle dosyanın Mahkememize gönderilmesine karar verilmiş dosya Mahkememize tevzi edilmiştir. Mahkememizin .../... Esas , .../... Karar ( Eski .../... Esas .../...Karar) sayılı dosyasının incelemesinde; davacıların ..., ..., ... Proje İnşaat ve Sanayi AŞ, ... Müh. İnşaat Sanayi ve Ticaret AŞ ve ... Makina Sanayi ve Ticaret AŞ, davanın konkordato davası olduğu, Mahkememizce 02/07/2020 tarihinde; davacılar ... Makina Sanayi Ve Ticaret AŞ. ,... ve ... 'in konkordato taleplerinin reddine, davacılar ... Proje İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ile ... Mühendislik İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ' nin konkordato taleplerinin kabulü ile konkordatonun İİK 306. Maddesi gereğince tasdikine ,davacı borçluların konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını tasdik kararının akabinde ve ilk taksidi 2020 yılı Ağustos ayında başlamak üzere 54 aylık sürede 3 er aylık dönemlerde eşit taksitler halinde ödemesine, davacılar ile rehinli alacaklıları arasında İİK 308/h maddesi uyarınca borç yapılandırılması yapılamadığının tespitine, karar verildiği, kararın davacılar ve bir kısım alacaklılar tarafından İstinaf edildiği, İzmir BAM 17 Hukuk Dairesi Başkanlığının .../... E...