Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/670 Esas KARAR NO : 2022/219 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 YAZIM TARİH : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın "... ... Danışmanlık Temizlik Turizm Tekstil Gıda Taşımacılık Organizasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin (eski unvanı: ... ... Danışmanlık Temizlik Turizm Tekstil Gıda Taşımacılık Organizasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi)" nezdinde Sağlık Bakanlığı'na bağlı Bursa ... Devlet Hastanesi'nde sürdürdüğü çalışmasını emeklilik nedeniyle haklı olarak sonra erdirdiğini, müvekkilinin hak kazandığı kıdem tazminatının ödenmemesi nedeniyle tahsil amacıyla ... Asliye (İş Mahkemesi...
T.... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/670 Esas KARAR NO : 2022/219
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 YAZIM TARİH : 13/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın "... ... Danışmanlık Temizlik Turizm Tekstil Gıda Taşımacılık Organizasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin (eski unvanı: ... ... Danışmanlık Temizlik Turizm Tekstil Gıda Taşımacılık Organizasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi)" nezdinde Sağlık Bakanlığı'na bağlı Bursa ... Devlet Hastanesi'nde sürdürdüğü çalışmasını emeklilik nedeniyle haklı olarak sonra erdirdiğini, müvekkilinin hak kazandığı kıdem tazminatının ödenmemesi nedeniyle tahsil amacıyla ... Asliye (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında açılan alacak davasının 26/04/2017 tarihinde kabulüne karar verildiğini, kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi'nin .... tarihinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden re'sen terkin edilen şirketin ihyasının sağlanarak eksik tebligat hususunun giderilmesi gerektiğinin bildirildiğini belirterek söz konusu şirketin bu nedenle ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. YANIT: Davalı yanıt dilekçesinde özetle; ihya davasının terkin tarihinden itibaren 5 yıllık süre içinde açılmadığını; bu sebeple zamanaşımı itirazını ileri sürdüklerini; dava dışı şirketin TTK geçici 7.madde kapsamında 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini; 28513 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesinde Müdürlüklerce sayılı sebeplerle münfesih olan şirketlerin belirleneceği ifade edilmiş ve (d) bendinde 18/05/2004 tarihli ve 5714 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanununun 10 ve 32nci maddelerine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilmemesi nedeniyle ilgili odadaki üyelikleri askıya alınan ve oda yönetim kurulu kararını takip eden yılbaşından itibaren iki yıl sonunda oda kaydı silinerek, sicil kaydı silinmek üzere Müdürlüklere bildirilen şirketler ve kooperatiflerin müdürlüklerce kapsama alınacağının düzenlendiğini, dava dışı şirket bu kapsamda olduğunu, yasal hasım bulunduklarını ve davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER : 1-Şirketin ticaret sicili özet bilgileri, 2-İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi'nin .... ilamı ve buna bağlı olarak ... Asliye Hukuk (İş Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi'nin davacıya anılan şirket ile ilgili ihya davası açılması için çıkarılan 15/12/2020 tarihli muhtıra içeriği, 3-Tüm dosya münderecatı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava, ticaret si...