Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dilekçesi ile, ...unvanlı şirketin davacının tek pay sahibi olup, davacı şirketten 10.091.005,73TL alacaklı olduğunu, söz konusu alacağın varlığının ve tutarının yeminli mali müşavir bilirkişi raporu ile de teyit ve tespit edildiğini, davacı şirketçe, şirket sermayesinin 52.195.416TL'den 62.286.421TL'ye arttırılması ve arttırılan 10.091.005TL'nin tamamının...'nin davacı şirketten olan alacağının sermayeye ilave yoluyla karşılanmasının planlandığını, davacı şirketçe planlanan söz konusu sermaye attırımına ilişkin olarak alınacak genel kurul kararının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanı için mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler tarafından hazırlanacak raporun ticaret sicil müdürlüğüne sunulmasının şart koşulduğunu beyanla, davacının...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/96 Esas KARAR NO :2022/257
DAVA:Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ:10/02/2022 KARAR TARİHİ:13/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dilekçesi ile, ...unvanlı şirketin davacının tek pay sahibi olup, davacı şirketten 10.091.005,73TL alacaklı olduğunu, söz konusu alacağın varlığının ve tutarının yeminli mali müşavir bilirkişi raporu ile de teyit ve tespit edildiğini, davacı şirketçe, şirket sermayesinin 52.195.416TL'den 62.286.421TL'ye arttırılması ve arttırılan 10.091.005TL'nin tamamının...'nin davacı şirketten olan alacağının sermayeye ilave yoluyla karşılanmasının planlandığını, davacı şirketçe planlanan söz konusu sermaye attırımına ilişkin olarak alınacak genel kurul kararının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanı için mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler tarafından hazırlanacak raporun ticaret sicil müdürlüğüne sunulmasının şart koşulduğunu beyanla, davacının yapılması planlanan sermaye arttırımı işleminin tescili kapsamında ilgili ticaret sicil müdürülüğüne ibraz edilmek üzere, davacının tek ortağı ... (...) ....ünvanlı şirketin davacıdan olan 10.091.005,73TL tutarındaki alacağının varlığının ve tutarının TTK 343 mad uyarınca tespitinin mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler tarafından yapılmasına ve rapor tanzim ettirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı tarafından tek pay sahibi bildirimine ait ticaret sicil gazetesi, yeminli mali müşavir raporu, ticaret sicil kayıtları, ticari defter ve kayıtlar sunulmuştur. Mahkememizin 14/02/2022 tarihli tensip ara kararı gereğince; dosya bilirkişiler Şirket Değerleme Uzmanı ..., SPK Uzmanı ... ve Mali Müşavir ...'a tevdi edilerek denetime elverişli, gerekçeli ve ayrıntılı rapor düzenlenmesi istenilmiş, Bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 05/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirkette ... (...) ...'nin %100 oranında pay sahibi olarak 52.195.416TL sermaye karşılığında tek pay sahibi olduğunu, davacı şirkette 30/04/2021 tarihli 9604 nolu mahsup fişi ile 7.196.803,94TL ve aynı tarihli 9606 nolu mahsup fişi ile 2.894.201,79TL olmak üzere toplam 10.091.005,73TL ortaklara borç bulunduğunu, şirketin 30/06/2021 tarihli bilançosunda yer alan "333 Bağlı Ortaklıklara Borçlar" hesap bakiyesinin 10.091.005,73TL olup, söz konusu tutarın tamamının şirketin %100 ve tek pay sahibi olan ... (...) ...'ye olan borçlardan oluştuğu tespitinin yapılmış olduğunu, davacının muhasebe kayıtlarına göre 333 Ortaklara Borçlar hesabında 30/04/2021 tarihli kayıtların, 7.196.803,94TL tutarındaki "...'a olan borcun ...'ye bono cirosu ile devredilmiş olduğunu, 2.894.201,79TL tutarındaki ...'a olan borcun ...'y alacağın temliki ile devredilmiş olduğunun anlaşıldığını ve her ikisinin birlikte değerlendirildiğinde şirketin tek ortağı olan ... (...) ...'nin toplam alacak tutarının 10.091.005,73TL olduğunu,...