İdare mahkemesi kararının; eksik inceleme ve hatalı yoruma dayanarak verildiği, ihlal ile yaptırım arasında ölçüsüzlük olduğu, hukuka aykırılık taşıdığı ileri sürülerek bozulması istemi hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2009/3592 K. 2010/2461 T. 22.3.2010 İHLAL İLE YAPTIRIM ARASINDA ÖLÇÜSÜZLÜK OLMASI YAYIN İLKELERİ İHLALİ İDARE MAHKEMESİ KARARININ; EKSİK İNCELEME VE HATALI YORUMA DAYANARAK VERİLDİĞİ, İHLAL İLE YAPTIRIM ARASINDA ÖLÇÜSÜZLÜK OLDUĞU, HUKUKA AYKIRILIK TAŞIDIĞI İLERİ SÜRÜLEREK BOZULMASI İSTEMİ HAKKINDA. (3984/md.4) İstemin Özeti : ?.İdare Mahkemesi'nin 9.4.2009 tarih ve E:2009/154, K:2009/559 sayılı kararının; eksik inceleme ve hatalı yoruma dayanarak verildiği, ihlal ile yaptırım arasında ölçüsüzlük olduğu, hukuka aykırılık taşıdığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?.. Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, davacı şirkete ait, ???.? logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 15.7.2006 tarihinde yayınlanan ????? adlı yarışma programında 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun'un 4. maddesinin ( p ) bendinde kurala bağlanan ?Bilgi İletişim telefonları yoluyla yarışma ve benzeri yöntemlere başvurulmaması ve bunların sonucunda dinleyici ve seyircilere ikramiye verilmemesi veya ikramiye verilmesine aracılık edilmemesi, lotarya yapılmaması? ilkesinin ihlal edildiğinden bahisle yayın kuruluşunun uyarılmasına ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun 21.9.2006 tarihli kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; 15.7.2006 tarihinde iki bölüm halinde yayınlanan ???? adlı yarışma programının birinci bölümünde, daha önce belirtilen telefonu arayarak doğru cevapları veren 40 yarışmacının stüdyoya alındığı, bunlar arasında sorulara en hızlı ve en doğru cevabı verenlerin yarışmaya hak kazandığı, bu arada ekran başındaki seyircilere, sorulan her soru için, 4133'e masaj göndererek telefonla yarışmacı olabilecekleri anonsunun yapıldığı, yarışmanın ikinci bölümünde ise sadece SMS yoluyla yarışma yapıldığı, 4133'e doğru ve hızlı mesaj gönderen yarışmacı ile telefon bağlantısı kurularak SMS Bank'ta biriken para ödülünün verildiği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve bu karar davacı şirket vekilince temyiz edilmiştir. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu ?.. İdare Mahkemesi'nin 9.4.2009 tarih ve E:2009/154, K:2009/559 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkr...