Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...ın davalı... Yemek Gıda İşgücü Turizm Tekstil İnşaat Otomotiv Elektronik Pazarlama San.ve Tic.Ltd.Ştinin % 25 hisse sahibi ortağı olduğu, şirketin kurulduğu tarih itibariyle yaklaşık üç yıl boyunca fiili faaliyette bulunmuş olup 2013 yılından sonra şirket pasiflerinin sürekli artması ile borca batık bir hale geldiğini ve şirket ortakları arasında ve özellikle % 50 hisseye sahip şirket müdürü ... ile müvekkili arasında çıkan şiddetli anlaşmazlıklar neticesinde şirket ortaklarının fiilen bir arada çalışmasının imkansız hale geldiğini bu nedenle davalı şirketin 2013 yılından itibaren fiilen faaliyetlerinin devam ettiremez hale geldiğini ve şirketin kuruluş gayesini gerçekleştiremez hale geldiğini, şirket...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/883 KARAR NO : 2020/803
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC Kimlik no- ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...ın davalı... Yemek Gıda İşgücü Turizm Tekstil İnşaat Otomotiv Elektronik Pazarlama San.ve Tic.Ltd.Ştinin % 25 hisse sahibi ortağı olduğu, şirketin kurulduğu tarih itibariyle yaklaşık üç yıl boyunca fiili faaliyette bulunmuş olup 2013 yılından sonra şirket pasiflerinin sürekli artması ile borca batık bir hale geldiğini ve şirket ortakları arasında ve özellikle % 50 hisseye sahip şirket müdürü ... ile müvekkili arasında çıkan şiddetli anlaşmazlıklar neticesinde şirket ortaklarının fiilen bir arada çalışmasının imkansız hale geldiğini bu nedenle davalı şirketin 2013 yılından itibaren fiilen faaliyetlerinin devam ettiremez hale geldiğini ve şirketin kuruluş gayesini gerçekleştiremez hale geldiğini, şirket faaliyetlerinin durması sonrasında şirket merkezi ve şubelerinin masraflarının karşılanamaması ve şirket pasiflerinin sürekli artışı sebebiyle boşaltılmış ve şirketin mali kapanışının gerçekleştirldiğini, bunun yanında şirket Genel Kurulunun 2013 yılından beri toplanamadığını, hali hazırda davalı şirket aleyhine başlatılmış olup davalı şirketin söz konusu icra takiplerinden kaynaklı borçları ödemeye yönelik hiç bir gelir getirici faaliyet ve imkanının bulunmadığını, şirketin hiç bir nakdi ve ayni malvarlığının kalmadığını, bu haliyle şirketin devamı ve kuruluş gayesini gerçekleştirme imkanının hiç bir surette kalmadığı anılan nedenlerle davalı Limited Şirketin haklı nedenlerle feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, davalı şirketin TTK..nun 531. Maddesi uyarınca haklı sebeple fesih ve tasfiyesine karar verilmesi istemine dayanmaktadır. Davalı şirket bir Limited Şirket olup, Limited Şirketlerin fesih ve tasfiyesinde Anonim Şirketlere ilişkin hükümlerin uygulanacağı TTK.nun 643. Maddesi ile hükme bağlanmış olup ilgili maddenin atfı ile değerlendirme Anonim Şirketlerin fesih ve tasfiyesine ilişkin TTK.nun 531. Maddesi hükümleri uygulanacaktır. TTK.nun 531. Maddesi hükmü ile Haklı sebeplerin varlığında sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilir.Mahkeme fesih yerine davacı pay sahiplerine paylarının karar tarihine en yakın tariht...